债权执行、执行顺序、优先权执行异议案例汇编
债权执行
01最高法院：被执行人的收入不包括施工形成的工程款，执行中对第三人提出的到期债权异议不审查，申请执行人进行代位诉讼
02最高法院：被执行人与挂靠公司形成的工程款，不以被执行人收入执行，按被执行人到期债权执行，挂靠公司提异议的不审查
03最高法院：被执行人与其关系人之间转让到期债权，但转让、受让债权行为损害申请执行人合法权益，转让行为应认定为无效
04最高法院：财产保全后，被告将没有实际查控的到期债权予以转让，债权受让人请求排除执行，应审查债权取得基础合同效力
05最高法院：冻结保全到期债权，工程款金额不明确清偿期不确定，次债务人提异议后继续给付工程款的行为，不构成擅自给付
06江西高院：被执行人受让申请执行人的债权，形成与申请执行人相互负债并要求抵销，侵犯其它债权人受偿权益的，不予支持
07山东高院：对发包人应给付承包人的工程款到期债权，实际施工人主张与承包人挂靠施工关系享有工程款债权，法院不予支持
08广东高院：解除预售商品房合同的，被执行人已支付的购房款，执行中适用到期债权，不宜直接向房产开发企业协助执行划扣
09河北高院：执行中冻结项目部账户的工程款，案外人以工程内部承包施工，主张工程款归实际施工人所有，排除执行不予支持
10安徽高院：实际施工人对第三人到期债权，执行中应告知第三人异议期限，承包人对工程款提出执行异议，应当进行实体审查
11江苏高院：强制执行被执行人对第三人到期债权，应当核实第三人债权是否到期，发出到期债务履行通知，告知第三人异议权
12江苏高院：到期债权执行仅限被执行人对第三人的到期债权，应告知异议权，不得继续执行第三人对其债务人享有的到期债权
13江苏高院：被执行人与部分债权人恶意串通签订债务抵消协议，抵消协议损害其他申请执行人合法权益的，债务抵消协议无效
14江苏高院：被执行人是法人，对第三人到期债权，不同法院对同一到期债权要求不同的第三人协助执行查封，执行款不予分配
15江苏高院：承包人对发包人债权，查封前转让实际施工人，申请人提执行异议，按执行标的异议实体审查债权转让范围和金额
16江苏高院：被执行人对第三人到期债权，第三人提出债权存疑的执行异议，应以执行行为进行适度审查，救济途径为执行复议
17江苏高院：被执行人收入的执行适用扣留、提取，对被执行人在第三人的工程款属于到期债权执行，审查第三人是否擅自支付
18江苏高院：被执行人对第三人到期债权转让，受让人提出执行异议，应当就债权受让所依据的基础事实真实有效承担举证责任
19江苏高院：第三人对到期债权未提异议，不推定债权真实成立，第三人消极不作为视为履行协助义务，继续给付承担赔偿责任
20江苏高院：次债务人对履行到期债务通知书提出异议的，应停止执行，不影响到期债权冻结，次债务人继续给付承担赔偿责任
21江苏高院：被执行人对他人已决到期债权冻结后，被执行人以债权转让方式处分债权，处分行为对申请执行人不具有对抗效力
22江苏高院：到期债权所针对的执行对象是发包人，建筑公司提出执行异议，其身份是利害关系人，适用执行标的异议程序审查
23江苏高院：到期债权第三人对协助执行通知提异议不影响冻结效力，对债务履行通知提异议，执行机构停止执行告知代位诉讼
24江苏高院：执行法院冻结被执行人对第三人的到期债权，被执行人再行签订协议转让债权，转让冻结债权不能对抗申请执行人
25江苏高院：执行程序中申请执行人转让判决确定的债权，形式审查债权转让的权利承受人，债权转让效力性问题另行诉讼为宜
26焦作中院：承包人对发包人工程款到期债权，执行异议之诉中实际施工人以挂靠施工关系享有工程款，排除强制执行不予支持
27常州中院：对第三人未到期债权冻结，执行中应当发出到期债权通知，第三人对债权提出异议，应当停止对第三人的强制执行
28常州中院：被执行人对第三人享有到期债权，第三人提出执行异议，应当停止对第三人执行，告知申请执行人另行代位诉讼。
29江苏高院：执行监督撤销以物抵债裁定，应恢复执行，不良资产受让人要求支付逾期履行滞纳金及迟延双倍利息予以部分支持
30江苏高院：被执行人以代扣代缴人身份缴纳申请人个人所得税，申请执行人以无权扣缴个人所得税为由提出执行异议不予支持
31江苏高院：到期债权第三人要求剔除已履行生效法律文书确定的全部或部分债权的，执行异议中应审查确认已实际履行真实性
32江苏高院：应当给付被执行人的到期或未到期工程款可以冻结，消极不作为即履行执行义务，但进度款和农民工工资不得冻结
33江苏高院：抵押权未形成，抵押人以房屋价值为限承担连带清偿责任，是违约责任的承担范围，非抵押责任，本质是金钱债务
34江苏高院：集体土地上未经批准建造房屋主张实体权益，不适用《执行异议复议规定》，审查房屋是否属于被执行人责任财产
35江苏高院：承包人对发包人工程款债权，案外人以工程投入人力物力财力是实际施工人为由主张工程款债权所有，应予以支持
36江苏高院：挂靠施工的承包人未参与施工，工程款不属于承包人责任财产范围，实际施工人对工程款具有特定性，可排除执行
37安徽高院：实际施工人是被执行人，实际施工人对发包人的工程款债权，承包人提执行异议主张享有工程款，应进行实体审查
38江苏高院：股权本身不是夫妻共同财产，股权所代表的财产利益或变价款属于夫妻共同财产，配偶对股权变价款享有应有份额
39最高法院：对被执行人的收入执行，仅仅适用于被执行人是自然人，被执行人是法人的，对第三人的应收租金按到期债权执行
40江苏高院：作为执行依据的民事判决书被撤销进行再审审理，再审期间以撤销的民事判决书作出的查封行为，仍具有查封效力
41最高法院：生效法律文书判决逾期付款违约金的，执行中迟延履行期间的债务利息应以包括违约金在内的金钱债务为基数计算
42广东高院：生效判决确定利息计算至履行期间届满之日止，履行期届满停止一般债务利息，其后仅计算法定加倍部分债务利息
执行顺序
43最高法院：混合担保对实现债权顺序有约定按约定，区分债务人或者第三人提供抵押物，以债务人抵押财产优先执行予以支持
44最高法院：混合担保中实现债权顺序，合同约定任何情形下承担保证责任即属约定明确，以债务人抵押财产优先清偿不予支持
45广东高院：主债务人和抵押人均提供抵押物担保，执行中实现债权顺序有约定从约定，优先执行主债务人提供抵押物不予支持
46江苏高院：连带保证与抵押担保并存，抵押物由债务人提供，实现债权有约定的从其约定，不支持保证人要求先予执行抵押物
47江苏高院：担保的债权既有物保又有人保，合同无约定债权人实现债权顺序，保证人提出以债务人抵押财产优先清偿予以支持
48江苏高院：协助执行通知要求第三人限期履行到期债务，未发履行到期债务通知，未交代异议权利，第三人提出异议予以支持
49江苏高院：对第三人未到期债权诉讼财产保全，送达冻结裁定和协助执行通知书，第三人违反协助义务擅自支付承担赔偿责任
50江苏高院：加倍部分迟延履行债务利息与逾期付款违约金、本金三者清偿顺序逾期付款违约金、本金、加倍部分迟延履行利息
51江苏高院：同一财产房屋与土地分别查封，普通债权按查封先后顺序清偿，流拍后轮候查封债权人以物抵债，侵犯首查封权益
52江苏高院：多份生效债权对同一法人执行，被执行人直接给付申请人认定自动履行，采取执行措施债权优先自动履行债权清偿
53苏州中院：执行依据为保证责任与第三人抵押物优先受偿，申请执行人可选择执行保证人，保证人要求先执行抵押物不予支持
54成都中院：连带保证与抵押担保并存，抵押物由第三人提供，实现债权顺序无约定的，申请执行人可选择执行保证人或抵押人
55最高法院：被执行人主动受让第三人对申请执行人债权，形成与申请执行人互负债务主张抵销，侵害其他债权人权益不予支持
56最高法院：被执行人为法人的多个案件合并执行，不动产区分首查封与轮候查封，按各申请执行人采取执行措施先后顺序清偿
57江苏高院：抵押与保证并存，申请执行人不同意抵押物以物抵债，不属于放弃抵押担保，可以对连带保证人名下唯一住房执行
58江苏高院：法律文书确定金钱债务包括一般债务利息、本金、诉讼费用，执行到位财产不足以清偿的，扣除诉讼费用先息后本
优先受偿
59最高法院：执行依据的判项直接确定对标的物优先权，案外人另诉确权，本质上是否定执行依据，应当通过审判监督寻求救济
60最高法院：实际施工人因挂靠施工形成的工程款，挂靠人与被挂靠之间的约定，不具有对抗第三人的效力，不能排除强制执行
61最高法院：案外人对执行标的确权与执行依据中确定的标的具有同一性，执行异议之诉不予受理，应当通过审判监督寻求救济
62最高法院：债权人对担保人抵押物优先受偿，执行中不得查封扣押冻结担保人其他财产，抵押责任财产的范围应限于抵押财产
63最高法院：只办理房屋抵押登记，未办理土地使用权抵押登记，相应的土地占用范围一并抵押，抵押权人优先受偿权及于土地
64北京高院：首查封法院向优先权法院移送财产处置，须符合首封法院超过60日未实质处置财产，且优先权法院进入执行程序
65广东高院：工程款优先受偿权是工程拍卖折价款分配的顺位权，并非建筑工程能否拍卖，以优先受偿权为由排除执行不予支持
66江苏高院：执行依据的判项直接确定对标的物优先权，案外人另诉确权，本质上是否定执行依据，应当通过审判监督寻求救济
67江苏高院：申请执行人不能以被执行人是实际施工人为由，认定工程款归实际施工人（被执行人）所有，划扣挂靠单位的款项
68江苏高院：以物抵债执行裁定，抵债物包括工程款优先受偿权，侵犯承包人拍卖变卖抵债物优先受偿权，执行裁定应予以撤销
69江苏高院：执行中，案外人以另案生效文书确权执行标的，因执行标的与执行依据中确定的标的具同一性或相关性，不予支持
70江西高院：同一财产房屋和土地分别抵押，按抵押登记顺序清偿，执行法院明知抵押即使未提交分配申请，优先受偿权不丧失
71淮安中院：实际施工人以优先受偿权为由提出执行异议，是执行行为异议，非执行标的异议，不能达到排除强制执行的目的。
72类案裁判：执行依据的判项直接确定对标的物优先权，案外人另诉确权，本质上是否定执行依据，应当通过审判监督寻求救济
73江苏高院：对质押物处分导致案外人质权丧失，案外人以优先受偿为由请求排除执行，适用执行标的审查可提出执行异议之诉
74江苏高院：仅土地抵押登记，地上建筑物未办理抵押登记，根据房地一体原则直接推定抵押权人对地上建筑物享有优先受偿权
75广东高院：抵押设立后土地上新增建筑物应与土地使用权一并处分，抵押权人对新增地上建筑物变价所得款不享有优先受偿权
76广东高院：建设工程价款优先受偿权的实现，仅限建筑物本身的折价拍卖款，承包人对建筑物占有相应土地价值不享有优先权
77最高法院：建设工程价款优先受偿仅限建筑物本身的折价拍卖款，基于房地一体处置原则，不享有建筑物占用的相应土地价款