上周五，我们结合自己在开福区人民法院办公的亲身经历，怀着对法律职业的热爱和对司法机关形象的维护，向开福区人民法院写了一封公开信，主要建议：完善官网相关内容（包括员额法官名单、审委会成员名单、人民陪审员名单）、便利办事人员停车服务等等。
上周五下午，我们就收到开福区人民法院工作人员的来电回复。
法院工作人员首先对我们办事遭遇停车难的问题表达了真诚的歉意，并当即对外包的物业服务公司进行制度管理上的完善，表示将彻底杜绝此类现象再度发生。
其次，对于我们有关该院相关司法公开工程建设的诚恳建议，工作人员表示开福区人民法院党组对此引起了高度重视，并感谢我们提出的有利于法院自身全面建设的务实建议，还承诺在下周一将落实我们的有关建议。
我们在与开福区人民法院工作人员沟通时，真真切切感受到开福区人民法院的“为人民服务、以人民为中心”为民司法精神，感受到该院理性、文明、和善、包容的法院文化。
我们首先要为开福区人民法院这种“以人民为中心”的司法服务态度点赞！
周末迅即过去，周一白天在忙碌的工作中度过......直到晚上，我们才查阅有关开福区人民法院官网对我们建议的及时反馈：网址详见：http://kfqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2021/05/id/6040142.shtml法官是法律帝国的王侯，法院是司法机关不是行政机关，将员额法官的身份公开，既是司法公开的基本要求，也是对法官身份的尊崇。网址详见：http://kfqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2021/05/id/6039968.shtml
网址详见：http://kfqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2021/05/id/6039836.shtml
据我们所知，在全国范围内对于“员额法官名单、陪审员名单、审委会成员名单”网上公开的法院是少数，长沙市内其他大部分法院似乎是没有公开上述全部内容（仅公开部分内容）。放眼全国，没有全部公开“员额法官名单、陪审员名单、审委会成员名单”的法院可能还有很大的比例。所以，此次开福区人民法院对于司法公内容的落实是高效、便民、彻底的，其本次司法公开的水平应当是一流的，希望其一直保持这种高水平、真实效的为民服务。最后，我们再次为开福区人民法院的这种高效、便民的公开服务真诚点赞！
第二条 独任审判员、合议庭成员、审判委员会委员的基本情况应当公开，当事人依法有权申请回避。
第7条、 依法提请审判委员会讨论的案件，应当向当事人宣布审判委员会委员名单，并询问当事人是否对审判委员会委员申请回避。
3、《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》
第七条 下列程序性信息应当通过互联网向当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开：（四）审判程序、审理期限、送达、上诉、抗诉、移送等信息；（五）庭审、质证、证据交换、庭前会议、询问、宣判等诉讼活动的时间和地点；（七）法律、司法解释规定应当公开，或者人民法院认为可以公开的其他程序性信息。
