段吉宏：还有更“绿”吗? ／质疑被推崇千年的推敲典范

顾问  钟石山    主编  何俊良 sdhjl1 

投稿邮箱　[e-mail]

【作者简介】段吉宏：1949年生，大学文化，退休医师。现为隆回县诗联学会副会长，邵阳市楹联协会常务理事，湖南省楹联家协会会员，中国楹联家协会会员，悉尼诗词协会会员。90至93年任中国硬协湖南分会副主席。

还有更“绿”吗?

段吉宏

王安石在写《泊船瓜州》诗第三句“春风又到江南岸”时，觉得“到”字不行，就换成“过”字，亦觉不行，再换“入”、“满”等十几个字，均不满意，最后换到“绿“字定格。此后一千多年以来，一直被中国语言大师们推崇为造句敲字的典范。并将“绿”字意境拓宽延伸，赋予生命活力而提升到最高境界。

基于一种学习态度，也许王安石在世也会同意，沿着他的方式让我把他敲字的过程再延长操作一遍，看还有没有与“绿”字相当或更“绿”的字。于是我翻遍字典，在找到63个可供参考的动词中，其中“染”、“读”二字，窃以为不在“绿”下，甚至更“绿”。

“染”，是将颜色沾在别的物体上，使别的物体发生色泽上的根本改变。色是多种的，五彩缤纷，五颜六色，五光十色，万紫千红等等均是。“绿“只是一种色，而“染”可染出多种色，肯定“绿”只是春风“染”出的多种颜色中的一种，故“染”比“绿”好。更况，迎春最早、最耀眼、最灿烂的植物自我表现形式，不是“绿”，而是“红”，而是“彩”，是梅花，是桃花，是梨花，是紫荆花……，绿，是叶绿，草绿，多在花后出现，故“绿”字在时今上缺乏准确性。“读”字也一样，五颜六色，多姿多彩的春天到了，只能用“读”才能包涵，“绿”包涵不了。

王安石“敲”字，只是给后人在这方面带了个好头。他当时在出差，可能是夜住旅店，诗兴来了，推敲了十几个字中，找出一个满意的字就罢了。如果他带有字典，有几天时间，找了几十个字，那也不一定是“绿”字最后定稿。加之他是“文科”，对生物生理气候方面的学问可能会有局限性，在当时，能敲出“绿”字，精神实在可嘉。假使他也发现了“染”、“读”，他还会用“绿”吗?

关于学科的局限性，不少学者作为包容自己为自己护短的理由，以致人文科学与自然科学总是不容易讲到一块。一个明显的自然逻辑错误，到了人文这边，就变得无所谓了。譬如，高山翠柏，燕穿层林，深山藏猛虎等。在诗人眼里是语言优美，但在自然科学者眼里就是逻辑错误。他问，你看过海拔两千米以上巅峰上自然生长有翠柏吗?你看到过密林深处有燕子在飞吗?猛虎是藏身深山老林的吗?高山顶上的自然环境条件只适宜生长苍松，不适宜生长翠柏，燕子只生活在田园屋宇之间，不会去高山密林，猛虎喜叼农家牛羊，常出没于荒丘之间，不藏深山老林。这一点宋江就懂，他在浔阳楼上题反诗就有句“恰如猛虎卧荒丘”，他就知道猛虎卧深山是逻辑错误的。故诗人应多懂一些自然生物等方面的知识。

我不能说王安石的“绿”字也有明显的逻辑错误，因为“绿”终究是春天的基本色。只是后来的大师们把它提升到绿色生命的高度，提升到了非“绿”不可的最高最好境界，就有点在宰相面前阿谀拍马之嫌了。