对性侵受害者的二次伤害，比强奸还残忍......
类似的案件几乎每一天都在上演，每次打开热搜，也总能看到和性侵，猥亵相关的新闻。
形形色色的性侵，究竟有多普遍？
此前，哈尔滨老年公寓一名72岁老太太遭78岁的老汉性侵，你能想象这名老太太还是没有自理能力的植物人？
年初，一名中国女留学生在医院不幸遭遇强奸，自杀未遂，竟还面临学校的遣返？
今年五月，南京的一名男性深夜醉酒后，被带到偏僻的角落遭遇性侵：
……
职场，高校，家庭，托管所，养老院，老年公寓等等，任何地方都可以成为性侵的场所，而性侵开始的那一刻就没有任何理由，也无关乎性别。
就如曾在十几岁就遭受过性侵，最终没能逃过自杀，把自己的经历写成书的林奕含在《房思琪的初恋乐园》里写道：
看似满嘴温良的这些人，所谓的温良也只不过是温暖的体液，良莠的体力，恭喜的初血，俭省的保险套，权力自信的控制。
这才是性侵下最为丑陋的真相，而受辱者被性侵之后，等待她们的远不止这些。
性侵不单单是身体的侵入，二次伤害无处不在
对性侵者的迷思，来自外界审视的眼光，是遭遇性侵后，砍向受辱者的第二把刀。
什么是性侵者迷思？用简单的话来说，就是外界对被性侵者存有的错误的观念。
早在2011年的时候，心理学家麦马洪和法马就建立了一个关于侵犯迷思的接受量表，他们把性侵犯迷思主要划分为四大类：
受害者忽视了自己的行为；
侵犯者不是故意的；
这其实不算强暴；
受害者说谎。
很显然，每一种观念都将矛头指向受害者。
不知道大家是否有关注到，入职女同事被性侵案审判之后，满屏都是带着好奇地对被性侵细节的追问，还有对受辱者被性侵的合理化，觉得女生喝醉酒就是不检点，言下之意被性侵也是自然的事情，多么可怕的对女性的偏见和认知。似乎在男性的视角里，女生就不应该允许自己被灌醉。
试想一下，如果受辱者自己看到这些言论，是怎样一种心情？
而那些看似充满好奇的问题，却是无形中对受害者的一次次现场的重现，很多受害者并不愿意去回想那个场景。任何一份好奇都可能二次摧毁受害者的内心。
而对于舆论报道而言，总是希望抓住性侵事件中更多的细节，哪里存在疑点？受害者说的是不是和实际的相符？还有网友在评论区留言，受辱者如何证明自己是非自愿的？每每看到此类的评论，都让人倍感痛心。
无数人在疯传这件事，总希望把事情的细节搞得一清二楚，似乎比起受害者本身，人们的关注点更多的在那些可以被八卦的事情。
2017年在英格兰法院，有位律师在宣判强暴犯的案例中，就曾提到这样的话：
女孩们完全有喝到烂醉的权利，但同样也应该注意到，有些人可能会被酒醉的女孩吸引犯罪。
仔细一看，这段话里还是带着一丝希望受害者自我检讨的想法。
受辱者是不是在说谎，受辱者早应该注意到自己的行为，是不是会引发性侵者的色心，这些性侵犯迷思无时无刻不在裹挟着受辱者。
美国TED演讲有一个非常著名的短片《没有同意，就是性侵》，提到如果没有双方自由表达的 “我愿意”，就没有合情合理的许可进行施暴和性侵。任何一句“你不想的话谁可以勉强你”这样荒谬的迷思，都是对被性侵者极大的侮辱和心灵的二次摧毁。
西班牙政府为了消除在性侵案中的模糊性，也曾出台过法案，性同意必须是非常明确的，其他行为包括沉默也代表拒绝。
性侵的过程，也许不至于毁掉一个人的一生，但二次伤害，对性侵者的迷失等等，这些才是受辱者最大的深渊，并将永久被纠缠。
二次伤害后，我知道轻生是最大的错误，但我没有选择
而面对二次伤害，带来的直接结果是什么？
受辱者在各种评论中一次又一次的被推到风口浪尖，一次又一次地被公众“审判”，让一部分受辱者选择了结束生命，在她们看来，只有死才能安稳地睡上一觉，虽然死了还免不了被人继续谈笑，虽然她们知道这是一种错误的方式，但是在她们看来，唯有死才不用背负心理的压力。
我开始用酒精，爆脾气麻痹自己。
我知道这样不好，但是我还是选择了轻生。
这是曾遭遇性侵的受辱者在被二次伤害后道出的心声。
林肯公园的主唱Chester bennington幼年曾遭成年男子性侵两次，于41岁时在洛杉矶家中自杀身亡，就如他在《one more light》这首歌里唱到的：
没人能救我，看不见的沉重……
若不是一次又一次地遭受二次伤害，谁愿意选择自尽？
但凡是有人真正发自内心的理解我们，接纳我们，谁又不愿意继续生活？
被性侵过的受辱者本就容易患上创伤后应激性障碍（PTSD），如果再加上对被性侵者的迷思，经历过一轮轮二次伤害的“洗礼”，就会患上严重的C-PTSD，也就是我们常说的复杂性创伤后应激性障碍，主要是由于长期暴露在创伤环境中引起的。
Chester bennington7岁遭受性侵，但并没有当时选择自杀，而是连续被性侵6年之久，长期背负着羞耻和痛苦的人生体验，挣扎到了41岁最后选择了告别人世。
就在上个月刚发生的安徽女护士遭遇副院长性侵一案，也是经历了诸多二次伤害，来自外界的评论，二次堕胎身体的摧残，得不到家人的全然支持，最终才选择了在副院长楼顶结束生命。
安徽女护士遭遇副院长性侵一案受害者
所以，我们不难发现，被性侵者从遭遇性侵，到选择死亡中间经历过诸多的挣扎，痛苦，二次伤害的迷思，最终才选择了最错误，但在那个当下最正确的一条路。
被性侵后的24小时内，是帮助受辱者更好地走出二次伤害的关键
每次性侵案发生后，速度最快的永远是各式各样的新闻，在伴随着舆论发酵的24小时内，在他们产生轻生念头之前，除了当吃瓜群众，我们还能做些什么？如果是作为被性侵者最亲近的人，又该做些什么？
法国“90后”作家伊内丝在其代表作《隐痛》中如是写道：
被性侵的女性很多时候选择沉默，她们究竟在恐惧什么？这也是值得我们思考的问题。
很多时候我们恰恰忽略了，他们真正的恐惧并不主要来源于施暴者，而是身边的亲人和朋友，因为他们很清楚性侵的行为已经发生，而接下来等待他们的才是他们内心最深的痛。
两年前，美国女星艾丽莎·米兰诺转发了一条推特，并附上文字：“如果你曾受到性侵犯或性骚扰，请用'我也是’（MeToo）来回复这条推文。”
最后，有成千上百的人回复了这则推文，在推文下讲述了自己曾遭受的性侵或性骚扰的经历。就这样，“Me Too”也成了席卷整个世界的运动。
在这个“运动”的背后，我们可以看到，短短的两个英文词，却是对受辱者最大的尊重和共情，被性侵后的24小时，也是受辱者从恐惧中走出来的关键。
在去年的9月，泰国知名模特、影星Cindy Sirinya联合了加拿大驻泰国大使馆，共同举办了一场“Don’t Tell Me How To Dress”文艺摄影展的活动，邀请了很多知名的影星参与拍摄，也采访了她们对于此类性侵事件的看法，每一幅摄影作品都在呼吁人们don't tell women how to dress, tell men how to respect.（请不要总是告诉女性该怎么穿衣服，请告诉男性如何尊重女性）。
所以，在受辱者遭遇性侵的24小时内，不管是受辱者身边的朋友，亲人还是社会大众，请嘴上留情，不曾体会过受辱者的痛，就没有权利去用主观的思维讨伐受辱者。
而作为受辱者最亲近的这部分人，也请不要在性侵后的24小时，还在告诉她们该怎么打扮，只要尊重足够了；
也请不要再教育她们女生不能喝酒，不要一个人外出；
请不要以你所谓的主观经验告诉她们该怎么防人，防人之心不可无，能让她们在第一时间感受到来自外界和亲人朋友的支持和接纳。
请不要对他们说：
你为什么要去见那个人？
事情都发生了，你要坚强一点啊，哭没有用的。这就好比对着一个抑郁症患者说，你要开心啊，干嘛郁郁寡欢。
为什么你就不能从这个阴影里走出来啊？
为什么你到现在才告诉我们事情的经过？
你一个大男人也会被人性侵，是不是和我们开玩笑啊？
哪怕是给出任何形式的建议，都会让受辱者感受到“有罪”的心理，自己错了的心理，只会让他们感到更孤独无助。
如果受辱者愿意敞开心扉把事情的经过告诉我们，那么倾听就是最好的陪伴，如果他们不愿意去讲述过多的细节，也请不要去戳开他们血淋淋的伤口，也许对于他们来说不知道该如何表达，也不想给家里人增加负担。
我们需要做的是让受辱者以自己最为舒服的状态，去度过最关键的24小时，我们只需要让他们知道会一直陪伴着她就足够了。
一个有力量的拥抱胜过对受辱者所有的好奇，因为你的愤怒也好，焦虑也罢，会无形中传递给受辱者，所有对受辱者表露的情绪都应该慎重，尤其是最为亲近的人，受辱者在被性侵的24小时内，情绪是极为敏感的。也请不要把他们当成异类或特殊群体保护起来。
我想有心的人，都能看出，受辱者只是渴望在被性侵的24小时内，能感受到来自身边人的温度，安全感，即便那些侵害过她们的人，仍大摇大摆地出现在她们的“生活”里。
作者：蝎子的瞳孔