杨广和李世民很像，他和千古一帝到底差多远？一个儿子、儿媳距离
历史上有两个人的经历其实很相似：
两人都是年少之时替父征伐沙场，最终为混一寰宇、定鼎江山，立下了汗马功劳。
两人都是为了皇位，最终狠下心，把自己的老哥给弄死了。
两人都是为了权力，将老爹从皇位上给生生挤了下来，一个是传说中的榻前暗害，一个是史书中有明文记载的让老爹提前退休。
两个人都很喜欢美女，一个娶了自己老爹的妃子，一个抢了自己弟弟的老婆。
两人都曾北上攻击突厥，一个打得突厥分裂，一个打得突厥最终跑路、半身不遂了。
两人都曾出兵西击吐谷浑，拓土万里，再通汉时西域，使得王风之炙，烈烈不已。
两人都曾北征高句丽，最后都以失利告终，不过其中一个人的儿子和儿媳妇倒挺争气，最终算是给老爹扳回了一局。
相信不少小伙伴们都已猜出了这两位是谁——李世民和杨广。
两个经历如此相似的人，最终却在历史上留下了大相径庭的评价。一个被吹捧成了千古一帝，一个被打落尘埃，成为荒淫无道昏君，任后世之人，肆意唾弃。
不得不说，李二的史书修改水平真的很高，“吹”和“黑”都已达到了登峰造极的地步，他对自己的这个前朝表叔——杨广的PS，真可谓是黑到了极致。
唐太宗总是说以史为鉴，其实他这一辈子所照的镜子里面，看到的那个人，恰恰就是隋炀帝杨广。
他俩很像，但没人敢对他说，因为，真那样说的话，李二绝对会急眼。
那么，李世民能够被称为千古一帝，隋炀帝杨广到底能不能也算是千古一帝呢？
千古一帝是什么标准呢？这个称号，相信不少人会首推秦始皇，毕竟祖龙的功绩，实在是影响深远。
长城、灵渠、郡县制、车同轨、书同文、统一度量衡，哪一项都是功在当代，利在千秋的创举，秦虽二世而亡，但王朝的余风，却影响了数千年的华夏。
如果您赞成秦始皇是千古一帝的话，那么不妨看看隋炀帝，这个被钉在历史耻辱柱上的帝王，他到底干了什么事情。
首先，看一个人不能带有色眼镜看人，而杨广在历史上之所以被深度PS，有三个原因，这几点我们都要绕过去：
隋末大V们的背书，皇帝是个坏家伙。
隋末时期，有个大V祖君彦当时曾经说过一句超酷的话，来形容隋炀帝所干的坏事：
罄南山之竹,书罪未穷;决东海之波,流恶难尽。
那么真是这样吗？让我们看看这个喜欢造谣的大V下场：
世充令扑之。既困卧树下，王世充已自欲盗隋，中悔，命医许惠照往视之，欲其苏。郎将王拔柱曰：“弄笔生，有余罪。”乃蹙其心，即死，戮尸于偃师。
祖君彦后来被看不起他为人的郎将，一脚踹死了，让你还拽文，乱说。
《隋唐演义》的广为流传
一本《隋唐演义》，让我们除了知道了不少瓦岗英雄之外，也了解了隋炀帝的很多花边新闻，特别是与宣华夫人的那段，简直炸裂了多少代人的三观，杨广，你这也太不讲究了。
但《隋唐演义》本身洗的是《隋炀帝艳史》一书的稿，所以整本书的文风不正经，其实也很正常，但以这种花边文书为依据来评价杨广的话，很容易令思想走歪。
李世民的深度PS
《隋书》是唐人写的，那么对于逼着老房要史书看的李二，房玄龄和许敬宗两人到底改了多少遍稿子，最终才过审，已经不为人知了，但李二看史书的恶行还是被史官最终记录了下来。
就凭这一点，《隋书》里隋炀帝的那些丑事，可靠性就要打折。
李二自己的那些丑事都要美化，那么前朝那个跟自己仿佛的皇帝，怎么能跟自己一样英明神武呢？
荒淫、无道，走起来！
他到底干啥了？
接下来，撇开这些元素，我们再看隋炀帝，看看隋炀帝所干的事儿，后世别人是怎么执行的，决定好不好，干完才知道，后世不是有一句特别著名的名言嘛：
实践是检验真理的唯一标准。
这句话，同样也适用于隋炀帝。
首先，让我们看隋炀帝背上的最大一口锅：
高句丽。
对于东北这个立国数百年，控弦数十万的东北强大政权，不少人站着说风凉话，指点隋炀帝不应该耗费国力去打高句丽，几次辽东没有打下来，反而把自己的王朝给打残了。
隋炀帝不是个白痴，二十岁时就担任隋军平陈的统帅， 二十一岁灭陈，二十二岁平定江南叛乱，镇守扬州，三十二岁那年，率军出塞，亲击突厥。
作为一个有着丰富实战经验的统帅，当时到底该怎么干，你能比他还明白？
如果隋炀帝真的像世人那样，当时干错了。那么后面的李世民，为啥一缓过神就赶紧去PK高句丽？为啥李世民死后，他那个在世人印象中颇为软弱的皇子李治，能够非常血性地继续死磕，最终不弄死高句丽，誓不罢休？
想想北宋的憋屈、明朝的压抑，就能知道为啥杨广非要那么执拗了。
高句丽这事儿，关系生死，不战以后就得面临亡国危险，但征辽东在史书上被人骂成这样子，确实出乎杨广的意料。
我努力，你说我意气，我不干，到时候你又会骂我大意。
皇帝这活儿，真不是人干的！
那么高句丽崩亡之后有什么影响呢？唐朝立国数百年，一直到最后灭国，除了东北那个安大胖子，外面基本没啥大事。一战成，数百年边疆靖，这就是功效，隋炀帝当年干错了吗？没有吧。
其次，再看看被世人唾骂的——大运河
大运河的开凿，和当年长城的修建一样，劳民伤财，动了整个王朝的元气，然而效果呢？
如果没有长城，空虚的关塞，必定无法阻碍北方哒哒的马蹄，或许汉朝不一定能够等到汉武帝时期，积攒出的反击实力。
那么大运河呢？如果没有大运河，北方政权第一难解的问题便会是粮食的问题。单靠陆路+水路+陆路的方式，运输粮食的成本大幅攀升，想吃不一定能买得起的问题，便会非常现实地出现在大家的眼前。
温饱都解决不了，还谈啥奔小康？
同时，如果没有大运河的沟通有无，北方人口众多，南方财粮富裕，这个王朝内部的矛盾就会无解，南北方分裂的可能性便会加大。
北方的退化、落后，南方的富庶、繁荣，最终使得贫富差距悬殊的地域之间，必然会以战争的方式得以平衡。
而恰恰正是这条南北相通的运河，使得南北之间的交流、融汇变得贯通起来，一条黄金水道，从杭州起，西抵长安，北达涿郡，日夜不停的漕粮运输，成为了隋以后，每个大一统帝国，最不伤不起的大动脉，运河一出事，消息第二天就会传到京师。
运河成为了关乎国计民生的重中之重。从隋朝到晚清，这期间，兴起了多少沿途临水而立的城市，扬州、汴州等等，数不胜数。
二十桥明月夜，江南最负盛名的扬州，一半的风华尽在这条水道，京杭大运河，让扬州这座城，璀璨了近千年。
当年杨广的眼光，那可是相当的不错，这也就能解释，为啥后面杨广非要大力翻修洛阳城了，基础设施都铺开了，你不让找个城池对接，那我忙活这么大劲儿干嘛。
从隋朝开始，经济重心已有向东的苗头，唐朝时期还纠结了摇摆了几次，吃饱了就在长安，一饿了就到洛阳。
而到了五代、宋时，都城便东移到了汴州，再也没有回过关内，都挺务实。
然而，那个曾经被“无道昏君”杨广待过的，更为繁华的扬州，却在东面，寂寞地繁华了千年。谁曾记得，当年有一位帝王，见识过她最美的一刻，那年琼花开，那年琼花落......
晚唐愤青皮日休最后说了句大实话：
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。
最后，再看看令当年士族门阀们咬牙切齿的变革——科举进士制度
有人曾说，隋朝灭亡其实就灭在了科举制度上，旧的门阀对于杨广这种掘断他们根基的行为，自然会发起不死不休的反扑，最终隋炀帝的科举制度，让他被掌握舆论导向的士族门阀们，推到了独夫民贼的立场之上。
炀帝始建进士科，这标志着隋朝对于科举这事儿，开始玩真的的了。而作为从晋朝开始数百年的门阀来说，这是要死人的节奏，以后官就不是代代相传了，你只要有真才实学就能当官？那怎么行，这样的话，我爸是X刚又有什么用呢？
于是反叛、叛乱也开始从上层发展起来，小弟们都揭竿而起了，那大哥的处境可想而知。
因此这一块，甭管李世民多生猛，他就敢没学隋炀帝，他怕了。所以有唐一朝，虽然继续执行科举，但朝廷之内，门第观念一直很深，也很管用。直到五代之后，大混乱的条件之下，科举才最终成为了寒门崛起的青云途径。
书中自有黄金屋的心灵鸡汤，才真正成为了一碗营养品，而中国的寒门读书人，千载之下，有多少人，靠着这口老汤，最终一步一步走上青云之端......
隋炀帝，这个雄才大略、文武双全的帝王，论前瞻性，确实不输于任何一个帝王，可惜时不与我，有时候步子跨大就容易扯着了，他的结局让人既感慨可惜，又无奈无语。
说杨广是个千古一帝有些过誉了，毕竟结果在那里摆着，但隋炀帝本人，确实是一位雄才之主，一个狠人，如果你承认李世民算得上是千古一帝会员之一，那杨广其实就和他差了一个儿子、儿媳妇的距离吧。