小心股神的危险观点
“别有洞天。”
各位读者好，我是villike，很高兴见到各位。
本来，这周我计划周二、周四各有一篇文章分享给读者，由于周二我出差加班太严重，没有发出，所以变成了周三、周四各一篇文章。
间隔虽然短了，但文章是我早就写好的，只是录音、调格式需要时间，质量没有任何打折，读者们可以放心。
前两天，我买入了万科，这是我今年第二次买股票，想看的读者在后台输入“交易”，就能看到。
昨晚，我很佩服的终身黑白老师，在他的文章中提了我的公众号，结果，我就“躺赢”了本号创建以来，单日读者增加最多的记录。
我的心情是惭愧的，黑白老师的影响力果然名不虚传，但是，作为一个有一丢丢虚荣心的人，我也厚颜无耻地表示很开心。
实话说，我平时看别的公众号不多，但终身黑白的文章，我是每一篇都会看的。
一个是因为风格相近，而且黑白经得住“老师”的称号，更难得的是，他的心态和为人，隔着文字我都能感受得到，你们去感受一下就知道。
公众号名称是：终身黑白，读者们可以放心去关注，他昨晚写的文章也是万科，有他的详细分析和买入理由。
开始正文前，如果您没看过下面这篇文章，请去看一看，里面清楚地介绍了：这个号是干什么的、读者能从这里获得什么、不能获得什么。
本文是我对《投资中不简单的事》这本书，阅读感受的第五篇，在上一篇：（微信公众号：villike的财务自由笔记，后台输入阅读），我提到：
从第四篇开始，接下来的几篇，应该是读者们比较喜欢的内容，我会集中讲一讲，我对于冯柳这位“民间股神”观点的理解，以及我的看法。
总的来说，我认为这本书是值得阅读的，能有多大收获，和自己的投资体系成熟度有关，读者们可以自行选择，不必强求。
（声明：如果通过上面链接购买，我会用一点佣金，但不多，这是读者的知情权。）
以下是我的阅读感受分享，蓝色字体部分为原文摘录。
通常我会把别人研究好的而我觉得有道理的东西全部列出来，然后从中挑选。如果让我独立做研究，我很容易走偏，拘泥于一处走不出来。……我思考能力、选择能力不错，但是学习和独立研究能力不足，所以这么多年来我花在研究上的精力较少，研究经验的分享我真的讲不出来。
这一段，我认为很值得我们投资者咀嚼、思考，主要有两点。
第一点，如今，我们是不缺信息的，我们缺的是洞见。
信息，就是一堆的数据和事实，有简单的、易获取的，比如公司去年的营收是多少，产量是多少，有付出一点努力就能拿到的，比如公司的市场占有率，竞争对手的业务策略。
洞见，是这个行业的发展阶段意味着哪些方面最重要，哪些是会变化的，哪些是不容易变化的，投资决策可以建立在哪些事实上，投资这家公司的风险是在哪里。
有洞见很关键，更关键的是，这些洞见是真正为你所吸收、认可的，你知道这些洞见的可靠性有多高，可持续性有多强，在什么样的情况下，你应该怀疑这些洞见的真实性。
在这方面，我建议读者们首先要完成基础知识体系的搭建，我有9本书推荐，读者们在微信公众号后台，输入书单就有。
在有了基础知识体系之后，一定要试着自己去做出对一家公司的投资决策，而且一定要有清晰的、经得住质疑的理由。
在得出理由之后，可以四处去看看不同人的声音，券商的研报、雪球的分析，尤其关注那些与你观点相反的人，千万不要听到不同的声音，就关掉对方的文章。
认真看他们的观点，有些会是荒唐的，关掉就好，如果看到言之有理的，一定要反过来修正自己的理由，并思考是否会对自己的交易决策造成影响。
第二点，投资者很重要的一点素质，就是有自知之明。
但凡你看到有人表示：自己无所不能，研究、择时、宏观、微观，都可以，这样的人往往过于自信。
而前文说过，市场是极度聪明的，他无时无刻不在盯着你的弱点，在你最虚弱的那一点被抓住时，他会毫不留情地击垮你。
能够直白甚至有点赤裸地承认，自己在某些方面没有优势，这是冯柳厉害的地方，人只有知道自己做不了什么，才能知道自己能做什么，这一点非常关键。
我建议读者们好好想想，在投资里面，你赖以生存的优势是什么，你的劣势是什么，你该怎样放大你的优势、规避你的劣势？
我希望大家把所有的可能性，无论好坏都列给我，最好结合历史上涨跌的原因，然后我就知道如何选择。例如在大家都抛弃医药股的时候，我能够在医药股最底部时看多它，这种选择对我是很容易的，前提是要把好的坏的都罗列出来。我喜欢做关注度很高的股票，因为关注度高，我能知道大家在想什么；对于关注度低的股票，我不知道大家在想什么，因而无从进行选择。过去我自以为是的研究基本上都是错的，选择则基本上都是对的。
冯柳是谦虚的，但谦虚绝不等于能力弱，这段话就很好地展示了冯柳的长处。
按照他的说法，他是可以感知和理解市场逻辑的，在这里，我想非常严肃地提醒读者：我认为，这种能力是非常少见的，甚至可以归因于天赋，千万不要盲目模仿。
对于大多数人来说，冯柳的这种做法，都是很难学习的，他需要经验，需要极度的冷静，需要某种类似于天赋的感知能力和独立思考能力。
与这种能力相对的，是研究公司和适度的自律，这是大多数人经过学习和探索，都可以掌握的方法，所以如果让我建议，我一定建议这种方式，这也是我自己的选择。
我们参与市场的时候，要听最强者的声音，尊重对手，跌的时候要听看空的人的声音，涨的时候听看多的人的声音。市场是不断交替的，多的理由和空的理由都存在，市场演绎多的时候，要记住那里还有一个空的理由，当多方的理由不充分时，就选择加入空方。在这个过程中，没有我的研究见解，更多是我的猜测和选边。
前面我说冯柳是“分裂”的。
这一段，就很偏向趋势投资这一端，但是冯柳这一段，让我有一种感觉：
他也是不判断走势的，他所做的，只是感知现状，这一点跟我前面说的“不知去往何方，但知身在何处”，其实是一样的，只是目的不同。
对于他来说，身在何处会直接指导他看空或看多，换句话说，对现状的感知，是直接链接到买入卖出决策的。
而对于我这种方式来说，对现状的感知，只会给我一个大概的方向，我的买入卖出决策的直接链接，不是市场未来的趋势，而是设定好的价格。
换句话说，市场并不会指引我的操作，我自己设置的价格才会。
我这种方式，会不会显得不够“敬畏”市场呢？甚至看起来有点“忽视”市场？
我的看法是，这种方式其实是最敬畏市场的，因为根本就没有跟市场交锋的意愿。
我没有在市场里试图对抗它，也没有试图去猜测他、占他便宜，而是“自己玩自己的”，等到市场的看法和我的看法一致，我才采取行动。
有些人奇怪，为什么我经常能在股价的最低区域去买，认为我的研究超越了市场，但其实并没有，我也是读别人的研究报告，只是我在合适的时间进行选择。我非常重视主导趋势的逻辑，在下跌的时候应该把所有看多的逻辑放在一边，全面理解看空的逻辑，当觉得看空的逻辑已经体现后，再去想看多的逻辑，过早思考看多的逻辑容易出现偏见。
在冯柳的体系中，对公司的研究，只是影响体系的一个因素，他“觉得”自己不擅长研究，所以其实是“外包”给其他人的。
他的体系，始终盯着市场的主导逻辑，也就是他说的“最强者的声音”，同时用余光一直注意着那些相反的声音。
一旦他感觉“最强者的声音”已经被“反复展开”、“过度展现”，就会加入到相反声音的那一方。
在这个体系里，公司的基本面，只是多空双方声音的一个逻辑支撑而已，从这个角度说，我认为不管冯柳真正的“内核”是什么，他展现出来的，是一个趋势投资者的形象。
抄底是为了弥补研究能力的不足……要用下跌的逻辑来证明跌不动……我们的行为是站在了市场的对立面，但心要顺应市场、要理解它……这才是对对手的尊重。
我特别喜欢这段摘录的第一句，我之前在各种场合，讲过很多次我对于买入价格的坚守，我觉得冯柳这句话总结得特别好。
之所以固执地坚守买入价格，是因为本质上，反映了对自己研究能力不足的认知。
其实不光研究能力，在各个方面都要保持谦卑和警惕，哪怕我们已经很努力地在提升自己的投资能力。
但是，市场上聪明的人有太多，所以，唯一能完全把握的因素——买入价格——这个珍贵的筹码，就不能那么容易交出去。
各方面都完美的系统是不可能长期存在的，放弃效率和短期安全的系统往往才会是长期安全和可重复的。这不太符合人性，也就保证了系统的独特和有效性，也有利于将精力放在长期要素和战略点的思考上。
这一段我是非常认可的，第一句首当其冲：各方面都完美的系统，是不可能长期存在的。
所以，我们必须牺牲掉一些东西。
比如我的体系中，对于合适价格的等待，就是一个被牺牲掉的事情。
用我的方式，你不能每天在股市中快意恩仇地买进卖出，这个等待，可能一等就是几个月甚至一两年。
另一个要付出的代价，是要付出比较多的时间精力去研究公司、提升对公司竞争优势的理解能力，但只要对研究公司是感兴趣的，这一点倒问题不大。
在冯柳的体系里，他牺牲掉的是“短期安全”。
按照他的说法，他几乎是满仓的，他愿意承担市场大幅下跌带来的伤害，因为他觉得这是他感知市场的必经之路。
在等待上面，冯柳的体系也是一样的，虽然他一直在反复地建仓、关仓，但如前文所说，这是他与市场保持连接的重要手段，真正的大额交易，他也是需要等待的。
我们下一篇见。