落后就会挨打？以后，这些蠢话不要再说了

ID l beiyou-talk

作者 l 我是北游

01

河南郑州，空姐被滴滴司机杀害，一个熟悉的论调传来：“长这么漂亮深夜独自打车，难怪司机会对你下手。”

四川乐山，穿一字肩的美女被出租司机撩衣袭胸，也有人评论说：“苍蝇不叮无缝的蛋，你穿成这样还坐前排，活该被骚扰。”

被骚扰是因为长得漂亮，被强奸是因为穿着暴露......

诸如此类的奇葩逻辑为什么会有市场？这个问题一直让我很困惑。

不过，类似于“落后就要挨打”这样的蠢话不也是一直为很多人深信不疑吗？这样看来，我也就释然了。

因为答案很简单，我们必须承认，我们周围很多人，逻辑不好，严重不及格。

稍微懂点逻辑的都知道，这些蠢话所犯的逻辑错误叫做：错误归因。

02

什么是错误归因呢？

比如，台湾歌星萧敬腾开演唱会的时候，经常会下雨，据说达到了83%的成功率。所以大家给他取名叫“雨神”。

这当然是一种戏谑的说法，正常人不会蠢到真以为萧敬腾能呼风唤雨了，这种荒唐的瞎联系就是错误归因。

还比如，过去几个世纪全球海盗的数量减少了，而同时全球温度在升高，于是小明同学掐指一算得出了结论：海盗数量会影响气候。所以，小明同学自信满满：“增加海盗能够降低全球温度，从而有效抵御全球变暖。”

如果你是老师，多半会气的吐血：“小明，你给我滚出去！”

可不是得滚出去嘛，逻辑这么差，怎么还有脸出来浪？

两个事物同时存在，但并不意味着，这两个事物有因果关系。如果把两个没有因果关系的事物，楞说成是因果关系，这就叫错误归因。

你儿子和我同时存在，我又比你儿子大，你能不能因为这个所谓的“事实”，就得出结论说“没有我就没有你儿子”。

这个推论，很好笑，很荒唐，对吧？

其实，这种荒唐的逻辑，很多人天天都在用，只是改头换面，换一身衣服，他们就意识不到了。

这是很悲哀的，因为大多数时候，真不是骗子有多高明，而是傻子足够傻而已。

请一定记住，以后再有谁跟你说：没有XX哪有你的时候，你也可以回击他，“没有我哪有你儿子”，他绝对脸色铁青、无言以对。

03

傻子不会论证问题，只会背诵结论，他们特别容易相信一些似是而非的断言。

有人想当然的随口一句，落后就要挨打，你就信了？

你知道有多少国家曾经挨过打吗？

你统计过挨打的国家中，落后的占多大比例，强大的又占多大比例了吗？

落后的国家里，被打的有多少？强大的国家里，被打的有多少？

在挨打之前都发生了什么事情，这些事情和被打关系何在？

这些问题你都不去查证，就把挨打的原因归为落后了？

这世界比你强的人到处都是，按照这个逻辑，那你只要上街，肯定是天天被揍的鼻青脸肿的才合理，而你也应该是天天抓住不如你壮的人打个痛快，不然，可真对不住这句“至理名言”。

实际上，导致一个国家挨打的原因非常复杂多元，怎么可能是单一因素，用一句话就完全概括呢？

被打除了被别国侵略，也可能是你欺负别国，别国反击；可能是别人霸道打你，也可能是你耍流氓被抓现行......

随便举几个反例：

二战时的德国和日本都是世界上最强的军事大国，最后被全世界联合起来胖揍一顿，国家被接管多年，这是落后就会挨打吗？

欧洲小国瑞士八百万人口，从1815年宣布为永久中立国后，就一直未被卷入任何战争，包括两次世界大战。二战中，从它上空飞过的飞机，不管是盟国的还是轴心国的飞机，来一架击落一架。瑞士人这么牛x，是因为它强大到希勒特不敢打它吗？

伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲，哪个不是当年的地区强人？他们是因为弱小落后所以挨打吗？

我可以轻松举出很多证据来证明，一个国家的落后和挨打没有必然联系。“落后就要挨打”这么弱智的结论，居然有那么多人口口相传、深信不疑，是生怕别人不知道你傻吗？

相反，考察近现代历史，我们会发现一个国家被打的原因要么是愚昧无知，要么是之前有不尊重国际规则和主流价值的流氓行径，直白的说就是，这些国家挨打的原因就是因为欠打。

04

人类有偷懒的天性，有把所有事物简化的倾向。

这点无可厚非。

但是，本身复杂的问题不能不假思索的简化了之。

你需要从一大堆事实和证据中交叉比对，总结出普遍性的特征，找出真正的那一组因果关系来，才能避免错误归因的逻辑错误。

这样做不但是让你显得不那么愚蠢，更重要的是，不要让受害者因为你的愚蠢再经受二次伤害。

人之所以是人，是因为人有道德观，有是非观，不能是非不分。

当一个女人被非法侵犯，请记住，错在罪犯，而不是受害者。

因为，不管是年轻还是年长，漂亮还是丑陋，也不管穿着保守还是暴露，都有可能成为罪犯的猎物，当她们行使正当权利的时候，没有任何理由被侵犯。