庞中华和田英章的书法相比,谁写得更好?

陆游诗云:“耳边闲事有何极,正可付之风马牛。”此一句可谓真知灼见。在现实生活中,人们总喜欢把不同的人和事放在一起比较,虽然比不出个所以然,但仍乐此不疲。

例如,有人将毕加索与齐白石进行比较,为了证明谁的水平高而在网络上展开骂战,殊不知二人艺术方向不同,等量齐观只会陷入极端。

中国硬笔字的开拓者庞中华,欧体楷书的传承者田英章,二人亦不能相提而论,但有书友硬将其放在一起进行比较。
近日,笔者在某问答平台发现,一条阅读超过20万、回答近200条的书法类问题——一书友提问:“庞中华和田英章的书法相比,谁写得更好?”
不知该书友出于什么原因,亦不知出于什么目的,竟提出这样令人费解的问题。
同为书法老师,这是庞田二人唯一的相同点,除此之外,皆不同。
  • 硬笔字和毛笔字书写工具不同,怎么进行比较呢?
  • 硬笔字的实用性强,艺术性弱,毛笔字的艺术性高,可如今几乎没有实用性,优缺点参半,怎么进行比较呢?
类别不同、功能不同,故无法比较。
庞中华硬笔书法在八九十年代风靡一时,为中国开启了硬笔书法热,一时间全国上下纷纷购买他的硬笔书法字帖学习。
就笔者来说,楷书、行书两类陆续买过有20本,字上蒙着一层半透明的白纸,在上面比着写(摹帖),受益很大。
他将硬笔字规范化,让不少人通过学习,写得了一手好硬笔字。在中国硬笔书法史上,他绝对称得上宗师级的人物。
田英章一直从事欧体楷书的研究和教学,早年曾做过国家级的书写员,以欧体楷书得到世人的认可和尊重,并且在电视上、网络上传播欧体楷书,也是一位对传承传统书法有极大贡献的人物。
  • 都有贡献,领域却不同,怎么比较呢?

领域不同,还是无法比较。无法比较,何来高低贵贱之分呢?
若以个人喜好来决定,那么必会陷入极端:喜欢庞中华硬笔字的说田英章毛笔字不好,喜欢田英章毛笔字的说庞中华硬笔字不好。
而这种决定是不负责任的,因为没有任何依据,全凭喜好爱屋及乌。所以说,书友提出的这个问题无解,或者说根本就是个“谬问”。大家觉得呢?
(0)

相关推荐