偷伐树木只图差价构成盗窃罪吗
案情
甲向丙家买树未果。乙又向丙家买树获允，乙遂付给了丙5000元买树钱，丙即外出打工。在乙采伐之前，甲见丙家无人，遂把其家该片房前屋后的树伐倒卖得6000元。后乙打听系甲所为，便向甲索要5000元，甲经外人调停予以同意。但树木所有人丙报警，要求查处。问甲构成盗窃罪吗？
一种意见认为，丙无损失，甲不构成犯罪。第二种意见认为，甲无非法占有目的，只是想图差价，本钱还是要还给丙家的，故不构成犯罪。
分析
笔者不赞同上述两种意见。
针对第一种意见，可以举一个例子。甲偷走乙的高档自行车，但是在车辆停放处放了与其价值相当的5000元钱，甲构成盗窃罪吗？若认为甲构成盗窃罪，就是个别财产观，若认为乙无损失进而否定甲构成犯罪，就是整体财产观。我们一般采取个别财产观，整体财产观对法律发挥一般预防性作用没有什么好处，乙可以骑自行车，能骑5000元回家吗？因此，第一种意见是不对的。
针对第二种意见，再举一个例子。甲偷伐丙家的树，但是不卖，留到来年开春卖并给丙本钱，此时案发，问甲有非法占有目的吗？很显然是有的，不卖，有非法占有目的，卖了，相反不认定具有非法占有目的，很明显第二种观点是不对的。
本案甲偷伐丙家树木，符合盗窃罪结构，也具有非法占有目的。这里要注意，一是个别财产观问题，这个就不赘述了。另一个是卖树谋取所谓差价问题，由于卖掉偷伐的树并未侵犯新法益，属于事后共罚，类似于销赃，不再作评价。第三，丙与乙达成合同后，树木的占有并未转移，不影响对甲盗窃行为的认定。
结语
由于甲全部退赔，消除了矛盾，情节较轻，对其可以相对不起诉。
赞 (0)