孩子王周成王上位背后藏着多少个疑点？|史记次元周世代018
周武王去世，刚刚建立的周王朝的局势并不安定。担子就落在他的弟弟周公旦的身上。这个时候，周朝面对的只是外部的势力不安定吗？周武王年幼的儿子被推上了王位，他太年轻了，什么都干不了。单单在这个孩子身上，我们看不到对于周王朝未来的任何期待。这是否意味着在这种局面下，周朝还是强行加入了一个不可控的不安定因素呢？这个选择有点奇怪。对于周王朝来说，这似乎是一个唯一性的选择。
018
在《史记》次元中，周成王姬诵的存在好像只是为了证明周公旦的一系列作为，他自己的存在感并不强。他之所以能够登上王位，好像仅仅就因为他是周武王姬发的儿子，而不是因为他优秀。他太小了，之所以选择他很像是必须遵循一种必须遵循的规则。
“其後武王既崩，成王少，在强葆之中。”
如果按照《鲁周公世家》的记录，周成王即位时还是一个婴儿。选择一个吃奶的孩子继承王位，这在历史上都是罕见的。这也许有夸张的成分，和很多事实之间都存在冲突和矛盾。比如周公七年后还政的问题上，要把权力交到一个七八岁的孩子手上，这事也有点难以理解。
不过，在《周本纪》的记录里，仅仅是说：“成王少。”这更像是在说一个事实，周成王姬诵真的很年幼，要让他承担起领导一个帝国，这是一个无法完成的使命。但是，即使是在天下未定局势并不明朗的情况下，周帝国的王位仍然毋庸置疑地应该属于他。就这样，一个孩子被推上了王位，没有别的选择。
那么，我们回到一个隐藏的问题上，除了姬诵之外，周武王还有儿子吗？除了姬诵之外，还有其他的选择吗？关于这一点，《史记》次元的记录非常模糊，甚至有点像是在刻意回避。在这个疑点之下，司马迁似乎很介意浪费任何一个字来解释必须这样。
《史记》次元在强调周武王姬发的作为的同时，似乎也在表达一种遗憾，就是他英年早逝。如果他不死那么早就好了，因为有很多事需要他去完成。如果他不死，那就意味着周王朝初年应该是另外一种局面。关于他英年早逝的说法更像是一种遗憾，在表达一种壮志未酬身先死的遗憾。这让周王朝在这个关键时期缺乏一个能够掌控局面的继承人。尽管有一帮能臣撑着场子，这事也变得很棘手。
不过，在《史记》次元的记录中，周武王死的时候多大年纪呢？显然并不明晰。有句话或者可以作为参考：
王曰：“告女：维天不飨殷，自发未生于今六十年，麋鹿在牧，蜚鸿满野……”
如果以这句话做参考的话，周武王死的时候应该可以以六十岁为参考。以这个年龄为参考，周成王姬诵是他的第一个儿子的可能性并不是很大。而《史记》的记录中，更像是刻意回避了这一点，就连“嫡长”这个理直气壮的理由都没有给他，更像是默认了他就是嫡长子一样，尽管他的年龄在即位时极不合理。
另外一个方面呢？周王朝真的就把立“嫡长子”作为一个牢不可破的规则吗？至少从姬昌身上，我们是可以甚至可以看出，在周朝的观念中“立贤”是一个受到接受的观念。而且在周王朝的基因中，为了更长远的发展考虑，他们是不惜破坏规则的。但是，即便是在当时复杂的局面之下，周成王姬诵仍然被推上了王位，周王朝立国不久，就陷入了主少国疑的困境里。这非常不想周公旦那一群冷静的政治家的作为。
好吧，我们接受一个客观的事实，事情总有特殊性。周武王姬发在姬诵这个孩子之前是没有另外的儿子的。或者说，在他活着的时候，就是坚定地立了姬诵为太子，让他作为未来帝国的继承人。周公旦不过是坚定的执行了他的决定。这才符合周公旦身上那个作为人臣的“忠”的标签。这其实很有可能意味着，在《史记》次元的一种理念里，王位谁来做其实并不是那么重要，即使他是个孩子或者是个白痴，一个王朝在一个合理的机制之下仍然可以得到很好的运行的。从那个时候，王的作用其实是值得怀疑的。
我们回到另外一些没有特别指出的事实上。到底是谁在支持着一个孩子上位呢？并且他们拥有强大的控制力，让人们接受一个孩子做他们的王呢？我们只是知道，在周成王姬诵即位之后导致的猜忌和混乱中，有一些势力坚定地站在了维护这个孩子的立场上。这几个人是周公、太公望、康公、毕公……
如果我们把这几个人串联起来，是否可以看到另外一些线索呢？尽管《史记》次元里的线索并不多，只是一些表述得含含糊糊的碎片，但仍然可以看出，在拥戴周成王这件事上，大家意见统一，而且应该是极力促成这件事的实现的。
周公旦在周灭商时候，是被封到了鲁国的。但是他并没有去，而是作为周武王最得力的助手，一直在中央尽心竭力地工作，算是周王朝当时的二号人物。
太公望被封到了齐国，他的势力是毋庸置疑的，甚至可以说，他才代表着周王朝真正的军事势力。
毕公和康公呢？他们同样作为盘踞在中央的重臣，成为周公旦的左右手。
或者可以说，他们是真正拥有实力、有政治远见和理想的一群人，还可能意味着，他们对这个王朝的未来，那时拥有绝对的控制力。或者他们就代表着周武王的意思。在周武王即将离世的时候，他们他们应该做过一次对于帝国未来的沟通，继承人的人选必然是一个绕不开的话题。他们达成了统一意见。他们关注的应该不会是谁来做王的问题，而是关涉到一个帝国的未来发展。如果能够确定这一点，推一个孩子上位，那又有什么关系呢？
《史记》次元对一个懵懂的孩子上位记录平静无奇，但是背后暗潮汹涌。这似乎是在有意隐藏着一些重要的细节。不过，当对照文本里另外一些好像几乎可以忽略的细节时，又能找到另外一些可能性。周成王姬诵还有一个同母的弟弟虞。也就是后来被封到了晋国的唐叔虞。
关于这一点信息的重要性在于哪里呢？我们也许会忽略在这段历史中妻族的重要性，或者女性的实力。关于姬诵的母亲是不是太公望的女儿，《史记》次元中并没有强调，在其他的历史次元中，这一点是被肯定的。
不管是不是吧。我们或许能够从这段记录中看到历史中一些熟悉的影子。在一个强大妻族势力的争取之下，经过一番博弈之后，那个其实并没有什么能力孩子被推上了王位，为的是保证她们的利益得到保障和延续。
从这个角度来看，周成王姬诵即便还是个孩子，算不算是一个最合理的、也是最合适的继承人选呢？
沿着这些线索，我们或许可以看到，这个时候的帝国成员之间关系已经产生一些根本上的冲突，管叔、蔡叔随即发动的叛乱也许意味着还有另外的隐情。
历史总在细节间，在独立的史记次元里，推理历史可能存在的秘密。
在不同的平行次元里，真相不止一个。