对枇杷的思考

今天到市场买了几斤枇杷，售价是36元一公斤。老板说是云南来的。之所以卖这么贵，就是因为全国其他地方的枇杷还没有上市。这就是时间差带来的物价影响。

大棚蔬菜，也是这个原理。凡是反季节的粮食蔬菜水果，大约都符合这个原理吧。

进一步思考，很有意思。

比如大家这样看，既然云南的枇杷比其他地方早熟，那么，云南的枇杷，云南人吃不到，为什么呢？因为卖到其他地方会更贵，获利更多。

假如云南的枇杷卖完了，正好福建四川的枇杷熟了呢？福建四川人吃不到枇杷了，他们会把枇杷卖到江浙沪，或者更北方。当然，云南人想吃，也可以高价从福建四川买。

总之，枇杷随着纬度上升，不断成熟，然后被卖到外地，当然，也有可能是国外市场。

总之，产地吃不到产地之物，或者无法吃到便宜的本产地之物。

交通越发达，运输网络即物流越发达。过去本地产，本地销售的产品，供给和需求都是平衡的。现在呢？局部范围的地方生产，市场扩展到全国甚至全世界，这就会极大的稀缺性。然后为抬高物价创造了条件。

如果是全球生产，无限量不受时空限制的供给产品，不会太受影响。

但凡是受地理与气候等自然条件，或者人为垄断控制，形成局部生产，限量供应的产品，都会带来市场分散以后形成放大稀缺性。

所以稀缺性，是个荒谬的假设。如果说这个假设成立，那么，我只能说，西方经济学的使用范围是极为有限的。它只能解决稀缺范围内的问题。而不能超越稀缺，去创造稀缺。它知会思考和解决稀缺以后的问题。

如何制造稀缺，才是最不可告人秘密。只是西方经济学好像不讲这个。

我以前以为世界真的是稀缺的，粮食，钱，水，电，等等。后来我想明白了，稀缺是造出来的。稀缺才是统治的全部秘籍。

同稀缺性一样的，还有饥饿，贫穷，罪恶，不公平，不平等等等，都是人为造出来。

把人为造出来的荒谬现实当作科学假设的公理，这是我见过的最荒谬的“科学”。

西方经济学，就是最荒谬的科学。

回到枇杷上来，怎么让大家吃到物美价廉的枇杷呢？

本地产，本地销售，这不是最节约成本，最经济的做法吗？长途运输，不耗费社会的成本吗？

但问题来了？这不符合所谓的市场经济啊，自由啊。问题是，从整个社会的成本来考虑的话，这真的经济吗？

不是要低碳环保可持续发展吗？

那难道不是应该从整个社会，甚至整个世界考虑人类的问题吗？

总之，西方经济学，以少数资本家为立场，以他们的利润为出发点，这种看问题的视野，已经不足以称得上是真正的节约环保绿色可持续的经济模式了。

西方经济学的假设，恐怕需要调整才行！