全球“最强大脑”齐聚杭州讨论“数据隐私”：隐私保护存在“十个偏见”
✪ 导语 ✪
科技发展与隐私保护的冲突似乎愈演愈烈。刚刚过去的央视315晚会曝光了40亿次AI骚扰电话，也在社交媒体引发热议。
与此同时，对于隐私保护的政策争议不断，如何达成共识，找到一些解决方案？
日前，杭州社科研究机构“罗汉堂”召集一大批全球“最强大脑”云集杭州。这批世界顶级学者们大多数来自欧美，3天来只探讨一个问题：数据隐私。
这些“全球最强大脑”包括2014经济学诺奖得主、法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole，美国伯克利大学法学院教授Jim Dempsey等重要量级别嘉宾。
1
过去一年，科技发展与隐私保护的冲突似乎愈演愈烈，去年5月，堪称史上最严格的GDPR（《一般数据保护条例》）开始实施，Facebook等巨头都开始接连收到了欧洲开出的天价罚单。在中国，刚刚过去的央视315晚会曝光了40亿次AI骚扰电话，也在社交媒体引发热议。
与此同时，对于隐私保护的政策争议不断，也有人呼吁出台更严格的隐私保护条例，但也不少专家认为，欧洲严格的数据保护条例，并不适合在全世界推广，在未来的大世界面前，隐私就是一个小问题。
“正是看到了这些争议，所以2019年初就来探讨这个问题，希望能达成更多共识，找到一些解决方案，同时分享给整个社会。”罗汉堂秘书长陈龙表示。
罗汉堂由阿里巴巴经济体于去年6月发起并在杭州正式成立。与阿里巴巴之前成立的“达摩院”重点关注前沿技术不一样，罗汉堂主要研究技术发展带来的社会问题，以确保无论技术如何向前，始终服务于人类福祉。
2
在此次活动中，来自欧美的学者们普遍对欧盟去年颁发的史上最严厉的数据保护条例（GDPR）表达了一些担心。法国图卢兹经济学院教授Jean Tirole认为，这个条例太过复杂，如果不允许收集数据，就类似于“想倒掉洗澡水，把宝宝也泼出去了”。
美国伯克利大学教授Jim Dempsey则直言，现在针对隐私的政策大多基于假设，“现在缺乏足够的经济学、社会学层面对隐私问题的研究。”
还有学者指出，150多年前，英国颁布的红旗法案，旨在保护汽车司机和乘客的安全，却也让英国错过了汽车产业的腾飞，“但愿历史不再重演”。
亚洲商业法数据隐私项目负责人Clarisse Girot表示，关于对数据的保护，一个国家单枪匹马是不够的，需要所有的国家、所有的司法管辖区域，共同的相互协作。目前，怎么进行相互协作、相互运作、相互运营，并不是特别清晰，但相信未来会越来越清晰。
国务院发展研究中心研究员吕薇认为，为加强数据治理，一方面要合理界定个人隐私，另一方面要鼓励合规应用，促进创新和数字经济发展，促进公共利益最大化。
2
《经济学人》智库在活动上也发布了一份《商业透明度晴雨表》的报告，报告调研了来自美国、欧洲、中国、东南亚的共250名公司高管，所在领域包括科技、金融服务和零售业，其中超过一半的公司年收入超过5亿美元。
该报告指出：关于隐私，其实存在很多地区偏见。
1. 隐私保护的首要原因是网络安全
在统计受访者加强隐私保护的主要原因是，排名第一的是解决网络安全方面的担忧，比满足消费者需求和满足监管要求还要高。
2.美国更认同“用隐私换便利”
75%的美国受访者认为“在本国，用户愿意用数据隐私交换更好的服务”，这个比例比中国高8%，比欧洲高20%。
3.隐私监管可能扼杀创新:美国人最担心
2/3的美国受访者认为目前的数据隐私监管趋势会扼杀创新。近一半的中国和东南亚受访者也有这个担心。
4.隐私保护:大公司比小公司做得更好
62%的大公司（年营业额高于5亿美元）在应对隐私监管方面的准备非常充分，而在小公司，仅48%的企业准备充分。专家指出这是因为中小企业资金有限、解决隐私问题的能力有限。
5.中国人的隐私保护意识增长比欧美还快
83%的受访者（美国、欧洲、东南亚）认为他们对隐私保护法律的认识在过去三年有所提高；而对中国受访者而言，这个数字是92%。
6. 中国比欧美更认同“数据隐私对企业治理的重要性”
几乎所有中国受访者（98%）都认为，数据隐私是良好企业治理的最重要组成部分，这与中国企业不重视隐私的普遍观念截然相反。这一比例远高于美国、欧洲。
7.中国人比欧美人更信任信息放在政府和企业
在中国，企业及政府和用户之间的互信程度可能比其他地区更高。
8.欧洲隐私保护最严厉，但企业态度消极
在应对监管的态度上，准备最充分的是美国，其次是中国和东南亚，欧洲准备最不充分，也最不愿意尝试新方法。
9.隐私和商业利益可以实现双赢
加拿大瑞尔森大学隐私保护设计卓越中心Ann Cavoukian表示，如果从设计上就考虑隐私，你就能获得互信关系。隐私和商业利益可以实现双赢。
10.大家都觉得自己国家的隐私监管是最严格的
近六成（59%）的受访者认为，其所在国家的数据隐私监管比其他国家更严格。
原创转载请务必注明来源：