“网红”拉姆遇害，行凶前夫该当何罪？

蓝天白云、雪山草地、采药放牧……拉姆总是按时更新给网友们带去作品，通过视频、直播和大山外的网友分享大山里的生活，以及喜怒哀乐。然而，一场意外发生了。今年9月14日晚上，拉姆在家中上直播时，被前夫用汽油焚烧，重度烧伤，病情危重。家人求助后，爱心人士一天时间捐助一百万医疗费用。然而，遗憾的是，在与病魔斗争16天后，拉姆不幸离世。（引自程度商报红星新闻《被前夫纵火焚烧重度烧伤 网红主播拉姆不幸去世》）

对于这个案件，笔者感到非常震惊，看到拉姆灿烂的笑容，真想不到会有人对她痛下杀手。

对于行凶的前夫，个人感觉判处死刑立即执行问题不大。

首先讲一个概念问题，对于抓捕过程，公安机关官方通报中用的词语是“挡获”。我们平时看到公安机关通报中使用抓捕或者抓获比较多。挡获与抓获是有些微区别的，抓获一般是有针对性有目的性地主动采取行动，挡获一般是指非针对性的临检过程中查获，比如临检查到有人酒驾或者运输毒品等行为，还有一种情形就是本案这种，嫌疑人抗拒抓捕逃跑过程中被拦截抓获。

所以挡获一词透露出的信息最起码是嫌疑人没有主动投案，甚至在抓捕过程中也没有配合，这对之后的量刑也是一个值得考量的因素。

关于拉姆我了解不多，不过关于家暴接触的就比较多了。这个案件中嫌疑人与死者已经离婚，本身也不存在家暴的问题，但我这里说的家暴含义比婚姻关系存续时夫妻之间实施的暴力行为概念广一些。在司法实务中，婚恋纠纷长期是一个从轻量刑的考量因素。

《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》
22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。

最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》
（一）关于故意杀人、故意伤害案件
要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。

一直以来我司刑事司法政策都是讲求宽严相济，对于农村邻里纠纷或者婚恋纠纷引发的恶性刑事案件适用死刑立即执行尤其慎重。

那为什么我还是认为本案判处死刑立即执行问题不大呢。

首先，相比于锐器捅刺或者枪械攻击，泼洒汽油焚烧人体本身就会让受害人承受更大痛苦，属于特别残忍的杀人方式；其次，嫌疑人提前准备散装汽油等犯罪工具，属于蓄意谋杀，而且有过加油经历的朋友知道，目前加油站对散装汽油管控非常严格，一般都是保险公司的人出险可以备散装汽油，普通群众想买到散装汽油也需要报备，不是特别容易，能做这样的准备，说明嫌疑人主观恶性极强，人身危险性极大；第三，事发时拉姆还在直播，嫌疑人的行为造成的社会影响范围更广，其行为必然造成极大社会恐慌，社会影响极其恶劣；第四，就是我开头说的，公安机关公告中说是“挡获”，说明嫌疑人试图逃窜，没有任何认罪悔罪的表示，这方面不具有从轻可能；第五，拉姆本人去世，孩子年纪太小，处理案件的近亲属应该是娘家人，从目前拉姆姐姐的态度来看，他们对嫌疑人痛恨之极，而且目前已经募集了大量资金，所以拉姆救治开销不会给家里造成太大经济负担，如果近亲属坚决拒绝经济赔偿，拒绝和解要求重判，对最终判决结果也会产生很大影响。

我估计最后的结果应该是死刑立即执行，这样的人死有余辜。