越会读书的人，越懂这4种读书的态度
这是单华伟的第一零二篇原创文章（2.0）
01 阅读是修行，不可太过功利
阅读肯定得是功利的，因为我们都希望能从书中获得有价值的信息。
但一个人越想要提升自己的见识，越希望在书本当中获得对自己的成长和事业真正有用的东西，其实越应该去钻研那些真正具有思想价值的书籍 —— 而不是整天捧着一本带着各式各样的“速成”标签的书籍。
如果那些畅销书真有那么神奇，那岂不是读了的人都成了大神？知识的获取和理解，必然是艰难的，每天固定时间阅读，记笔记，思考，多方面求证，并且在实操当中不断的调整自己的认知……有了这个过程，你才能真正重视你学习到的东西，不会以一句“不过是……”做简单化理解。
比如，假设你有一些心理和情绪上的问题，倘若求助于各种廉价的鸡汤，肯定不会有任何的长进，脑袋里塞了一大堆看似极具价值的道理，在行动上却总是陷入无能，最后还感慨“懂了很多道理，却还是过不好这一生”。
静下心来，去阅读一些研究人的思维的书籍（比如《改变》这本书），结合更多拓展阅读和思考，你会渐渐理解到，你的很多心理和情绪问题其实不过是自己给自己设下的圈套 —— 你对自己，对生活的不满，以及由此产生的很多情绪，很大程度上是因为你对自我和对世界有一个乌托邦式的幻想。
潜入到那些真正的思想当中，拿出点毅力，仔细读读那些可能让你觉得晦涩的字句，经历一番思维的磨砺，再回头看生活，很多困惑就能迎刃而解。
更奇妙的事情是，当你理解的东西越来越多，你越能理解得深刻，所谓“学习能力”，不过是扎实的知识和严谨的思维所造就的自然。而这一切，都来自于你艰苦的阅读。
读书的时候，尽可能的去阅读具有一定的挑战性书籍吧 —— 既不是很轻松，也不至于难道你根本无法理解，一步步攀登，终会有所收获。
02 书中只有“启示”，没有“规则”—— 知识的局限性
要通过一本书真正完完全全地理解作者的思想，是不可能的，因为文字不过是表达思维的工具，当思想通过文字表达出来，必然会变形，发生偏差。
比如当你看完一部电影，想要发表一点自己的看法，往往会发现自己陷入一种“词不达意”的状况 —— 这是所有人都要面对的问题，即使有大量阅片经验，经常写影评的人，也会时常觉得词穷，做了再多努力，也不能保证自己对心中所想做了最完整的表述。
况且一个再厉害的人，其知识也一定有限，假设他能掌握所有的知识，他也不能超越知识本身的局限 —— 因为知识的本质就一个个封装起来的概念，而这些概念本身又受制于人类思维方式本身。
比如，对于上面『 知识的本质就一个个封装起来的概念，而这些概念本身又受制于人类思维方式本身 』这句话，你能清晰的定义何为“概念”，何为“知识”吗？—— 我们所使用的语言和概念往往处在混沌（甚至矛盾）当中。
写书的人难，阅读的人也难，阅读者往往陷入“误读”，因为每个人有自己独特的认知模型和世界观，一千个读者眼中，就会有一千个哈姆雷特。“本意”这个东西，严格来说并不存在。
但话又说回来，对于大多数人，对于大部分的阅读来说，一个作者的真正本意是如何，真的那么重要吗？很多时候我们从书本当中有所收获，都是受到书本当中的一些观点的“启发”，甚至误读，从而在解决自己的问题上发现新思路。
不过，很多东西还有其基本的范式和规定，比如对一切文本不可过度诠释，写作应该遵循的基本逻辑，在进行音乐创作时应该有的基本的乐理概念等等。
读了书，心中要有法度，但是不能全是法度，因为这已经偏离了想要通过读书完成自己的认知拓展的初衷。
03 少否定
有的人看书很容易产生一种优越感，觉得很多人行事和思考很“蠢”，仿佛每个人都应该有书中的智慧，世界才成为世界。
但正如笔者在前文所讲，知识本身是具有局限性的；并且，不管处在社会的什么阶层，知识和见识多或寡，没有人能够在所有事情上滴水不漏，不过，每个人却都有最适合自己的身份的一套思考和行动的逻辑 —— 这个世界有条不紊地运行着，便是明证。
如果阅读没有给你带来包容和理解，那书基本上是白读了。
当你认为自己读到一些好东西，在老师那里学到了一些好东西，千万不能把它们当做金科玉律去规定去评判你看到的一切，而是应该从其中发现多样性 —— 看到一个不符合自己的理念的东西，应该去看他提供的新价值，而不是去否定他的意义。
04 读书在精不在多
知识的价值是有限的，但真正有价值的书籍，却总能给我们带来思维和效率的提升，要读书，一定要把时间花在那些真正的好书上。
那如果才能发现这些书呢？拿起这本书开始阅读时你就能够判定：当发现不能三心二意的读，必须找单独的时间一边看，一边勾勾写写，那你一定是找对了。
所以，笔者在这里不列什么书单，对于一个真正饥渴的，有行动能力和鉴别力的求知者来说，在图书馆和各个搜索引擎中找到那些自己需要的好书，并不是什么难事。
（END.）