随笔||莫为浮云遮望眼
莫为浮云遮望眼
——我看文坛乱象
张达富||江苏
我加入《冬歌文苑》一年多来，结识众多文友，阅读了许多文友的精彩文章，受益匪浅。特别是主编黄玉东等人的作品激发了我对文学评论这种文体的尝试，文友们给予了充分的肯定和褒扬，鼓舞了我的写作信心，我连续写了10篇文学评论，以文会友，结识一些外省的作家，譬如福建的蔡泗明、广东的聂长江等，他们的作品发表在报纸杂志上，也会与我分享。我感到文苑这个平台给了我很大的帮助，像家人一样亲切、温馨。
但是仔细观察，不难发现文苑中也有一些不和谐音符，具体表现在：个别人建立小圈子搞群中之群，实质就是搞小团体；一些人不能出以公心参与五日一评活动，根据个人好恶来进行评论，与他们关系密切的就肆意吹捧，大赞特赞尽是溢美之词，而对他们关系一般或者不熟悉的作者，就显得冷漠；更有甚者肆意诋毁文苑，另搞一套，极大地损害了文苑公众平台的形象，伤害了群里文友们的感情。
“文人相轻，自古已然”似乎成为了定律，可是真正的文人是不轻易诋毁别人的，诋毁别人，轻视别人并不能反衬你的高贵，相反尊重别人才显出你的优秀。我们知道三十年代文坛论争刀光剑影，甚至竭尽人生攻击、诬陷之能事，经过时间的淘洗，历史证明只有鲁迅代表了中华民族文化的方向，其他别有用心的人犹如狂犬吠日一般，只落得个“尔曹身与名俱灭”的可悲结局。
文人自命清高，某种程度上看，情有可原。大家知道初唐四杰王勃、卢照邻、杨炯、骆宾王，卢照邻对这样的排名很不服气，他说，“愧在卢前，耻在王后。”这多少能代表文人的埋怨和牢骚，我们却一眼能看穿，他的“愧在卢前”也不是真心话，只是用来掩饰自己的狂妄，不至于过于露骨，伪装出一种大度。如果按照他的标准排名，无疑他应该排在第一。可是现今文苑中的个别人毫不掩饰自己的浅薄，肆意诋毁别人，这就又在卢照邻之下了。文苑每五日一评，这个形式很好，评论文章，不以自己的好恶来评价，以文论文，不因其人而废其言，不因其言而废其人，就作品本身进行评价，尽量做到客观公正。当然能够做到这一点也不容易，一是要有评价能力，二是要有一定的理论水平。有的人可能是因为能力所限，不能正确评价，这尚可原谅；如果明明能够做到而不做就是心理阴暗了。孟子在论述“不为”与“不能”时，说，“挟泰山以超北海，此不能也，非不为也；为老人折枝，是不为也，非不能也。”对一篇作品客观公正地评价，这不仅需要出以公心，还要一定的文学素养。之所以会出现好文章被明珠投暗，不好的文章却被褒扬，原因固然复杂，但是只要出于公心，就文评文，实事求是，就不会产生误会。
其实文苑是一个文学团体，每个人自愿加入，没有什么利害冲突，更没有派别路线之争。有的只是人们的认知水平和表达能力的差异。对那些口出狂言，试图诋毁他人来抬高自己，只能是“行为偏僻性乖张”，于己于人都没有好处。我们被诋毁的人，也应有一定的度量，对那些诬陷不实之词大可不必当真，就像蛛丝一样轻轻抹去。因为不值得跟他们计较，你与小人计较，你的格局就小了。
借文苑平台，拉私活，另立山头，这就不是文学素养的问题，而涉及到人品问题了。既然自愿加入这个平台，就有自觉维护平台形象，共同打造平台形象的义务，也是做人的本分。我们熟悉农夫和蛇的故事，总不能再让农夫的悲剧重演吧！俗话说，“乌有反哺之情，羊有跪乳之恩”，又说滴水之恩，当涌泉相报，何况文苑为我们提供了这么好的交流平台，提供发表文章的机会，结识众多文友，我们怎么能以怨报德呢！
建立一个文学平台，凝聚各领域、各行业近500人的文苑，很不容易，要付出多少心血和汗水才能够让我们拥有如此广泛的文友圈子，这是多么丰富的人脉资源，我们应当倍加珍惜才是。不管是初学写作，还是成绩斐然的作者，都应该也必须自觉维护这个平台的荣誉和形象，营造风清气正的良好氛围，远离偏狭，你若阳光，便岁月静好！
莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量。文人自有文人的操守，你尊重我，不是说我有多优秀，而是证明你优秀。千万不能自我贬损，辱人贱行，有辱斯文。正确的做法是多发现别人的长处和亮点，强化表扬的正能量，即使批评也应注意方式方法，委婉含蓄，善意指出不足，别人也会乐意接受并充满感激的。真心希望我们在冬歌文苑这个大家庭，团结一致，协力同心，尽责尽力，促进文学繁荣，迎来文苑的艳阳天！
插图/网络
作家简介
张达富，江苏省作家协会会员.江苏省高中语文特级教师。在《中国教师报》《教师报》《江苏教育报》等报刊发表散文二百多篇。作品大多抒写亲情、人生感悟，为学生示范作文，形成了亲和、平实的文风。散文《教书的日子》（团结出版社出版）《不是为了告别的追忆》（中国文联出版社出版）。
长｜按｜二｜维｜码｜关｜注
用诗和远方，陪你一路成长
不忘初心，砥砺前行
冬歌文苑工作室
名誉顾问：戢觉佑 李品刚
文学顾问：周庆荣 王树宾 白锦刚
法律顾问：王 鹏
总编：琅 琅
副总：蔡泗明 倪宝元
编审：孟芹玲 何爱红 孔秋莉
主编：石 瑛 孙 丝