中医如同是农家肥……

 现在很多人都在探讨中医和西医的分别，而这个话题实在有些大，不好简要述之。我前多日从网上看到一位网友对中医和西医对比而做的比喻，确实太形象了，能很好的通俗回答这个问题。“中医就如同是有机农家肥，而西医就如同是化肥、农药。”诚然，中医讲的是自然，是天人合一，是人与自然和谐共处，互惠互利；而西医西药大部分都是人工合成，从某种程度上来讲，西医像极了现代物欲横流时代急功近利的一部分人，而快速的短期疗效并不能掩盖其更长远的伤害，这或许就是目前西医的局限性。

 我再以上面这个比较形象的比喻进一步来说明，我们可以把农药、化肥，就比喻成“西医”，它干净、方便，很多年轻人都喜欢用，撒一把，庄稼长得也快，但现在发现，用化肥时间久了，它会把土地，生态循环都破坏了；中医呢，则是“农家肥”，人们因麻烦而不愿意使用“农家肥”，但“农家肥”却是符合自然的，符合生态的，没有后遗症。现在很多人(尤其是老年人)也面临这个问题，西药方便，比如降压药等，一天一次，干干净净，但很多都需要终身服药，但如果不吃的话，就立马会出现很多问题；如果选择辨证内服中药，很多人又怕麻烦，有时候也不太信任，所以我观察很多老年人都是每天一大把西药，日日坚持，虽然不情愿，但又无能为力……实在有些悲哀！

 如果把人的身体比喻为土地，那么中医就是农家肥，西医就是化肥、农药。现在全世界用化肥农药的多还是用农家肥的多呢？农家肥种出来的东西虽然好吃，土地也不会板结，但它的产量低啊！长得又不好看，虽然里面好吃，可外表拿不出手啊！外表太寒碜了，就卖不上价钱啊！农家肥虽然不破坏土地，还可以保养土地，子孙们会享福，可农民就有些惨了。然化肥农药弄出来的东西就不一样了，破坏土地那是多年以后的事儿了！里面不好吃总不能买的时候当面去尝吧？营养好不好那就更不是短期能说明白的事了，只要说一句，目前没有证据证明它没有营养就万事大吉了！外表很美产量又高这才是最大卖点呢！只看外表，很少注重内在的现代人是离不开外表美丽，产量高的诱惑的！又臭又不科学的农家肥，怎么能与我这高大上的化肥农药相提并论呢？可是我们心里明明白白，化肥农药弄出来的东西长久吃下去确实不好啊！否则也不会土地越来越没营养，化肥农药用的越来越多才能长出东西来呀，我回家弄点自留地，种一点够自己吃的就好了，因为那毕竟是最好的！

 中医几千年，大量临床证实，中药副作用很小，其更接近自然物，如同用于农业的农家肥；西药则不仅副作用大，而且造成体内严重的污染与破坏，并产生耐药性，故而一批批被迅速淘汰，不断产生新药，而新药的耐药性周期越来越短，成本越来越高，形成恶性循环。西药如同在农田中使用的化肥、除草剂与农药，既破坏土壤，又恶化生态环境，还不利于粮食安全，不可持续，成本又高。西药毒副作用大与耐药性是其发展的两大瓶颈，几乎是无法克服的。中药历史悠久，是“长寿”药，西药是“短命”药。比如我们熟知的中药，“六味地黄丸”、“白虎汤”、“小柴胡汤”等已有上千年之久，现在还在广泛应用于临床，而西药除了阿司匹林和磺胺之外，寿命难有超过30年者，我们以前的四环素，链霉素，雷尼替丁等都因副作用太大而销声匿迹。