提升思考能力的八种思维（一）
你有没有这样的经历：
为了贪小便宜，经常买一堆现在用不着将来也用不上的东西，最后只能丢掉；听别人说某只股票有小道消息就兴高采烈地买了进去，结果却长期无法解套；在社交媒体上看到一条惊爆新闻，然后一转再转直到转遍朋友圈，后来发现原来是假消息；周末在小区散步，因为商家搞活动免费送得一瓶醋，却发现为了这瓶醋，中午不得不包一顿饺子......
虽然我们每个人都会使用自己的大脑，但是大多数人却不会进行有效思考。理由很简单，思考能力不是来自天生，而是需要后天学习的。而且，在有效思考的路上，还有一个称之为“局限思维”的障碍，在阻止我们学习有效思考。
风靡全球的《呆伯特》(Dilbert)漫画作者斯科特·亚当斯，在《跳出你的思维陷阱》（Loserthink: How Untrained Brains Are Runing America)一书中介绍了八个学科的思维方式，可以帮助你提升有效思维的能力。
局限思维
所谓局限思维，在亚当斯看来，既不是愚蠢傻笨，也不是孤陋寡闻，而是一种徒劳无效、没有意义的思维方式。正是局限思维的存在，才使你的思维能力长期得不到提高。
从这个定义可以看出，局限思维与智商高低没有关系，与见识多寡也没有关系。局限思维的问题主要在于没有学会有效思维的方法。有效思维的威力巨大，但却不易获得。十几年的学校教育，塞给我们很多的知识，却从来不教我们如何思考。在社交媒体上，大量的个人看法和主观偏见有意无意地在持续误导我们的思考，这些都是造成我们局限思维——也就是无效思维——的原因。
关于局限思维这个问题，亚当斯给出的解决方案是借鉴学习多学科的思维方式。不是掌握这些学科的专业知识，而是学习这些领域的思维技巧。
实际上，查理·芒格也是多学科思维的推崇者。为了说明多学科思维的重要，他特别喜欢引用一句谚语来说明单一思维的危害：“在手里拿着锤子的人看来，每个问题都像钉子。”
1. 心理学家思维——别人的心思你别猜
你会读心术吗？如果我这样提出问题，你要是拿正眼看我一下，就说明你不是一个理性的智识分子。毕竟，读心术给人的感觉更像是一种不靠谱的虚幻。
虽然大家对读心术有着清醒的认识，但是现实中的很多人却默认自己拥有“读心术”。这就人类普遍存在的一种心理倾向——喜欢猜测别人内心的想法。问题在于，这种猜测既不准确，也不高级。
简单说，如果要判断一个人内心的想法，通常就是三种方式：一是听其言，二是观其行，三是既要听其言又要观其言。坦率地说，即使是第三种看起来很靠谱的方式，也未必能让你准确洞察别人的内心，何况前面两种更片面的方式呢。
就拿听其言这种最普遍的方式来说，有可能说者自己都不知道自己想表达什么，也有可能说者知道想表达出来却无法准确表达出来，还有可能是说者能准确表达但是你却无法准确理解。每个人受教育程度和生活经历的不同，形成了对世界的认知的巨大差异。何况，上面提到的“信息漏损”的问题，在沟通交流的过程中普遍存在。
心理学家第一个思维方式是——别人的心思你别猜。你可以知道别人说了什么，可以观察到别人做了什么，也可以用别人说的和做的相互印证，但你无法确切知道他到底在想什么。
不去猜别人心里的想法有什么用处呢？这个用处可大了。在日常的工作生活中，我们与别人的很多矛盾都是因为相互之间的错误臆测导致的。如果这些矛盾能大量减少，那我们的人际关系将会非常融洽，我们的生活的质量和工作的效果也会大幅提高。
心理学家第二个思维方式是——自我意识是一种工具。当你把自我意识当作一种手段，而不是在你精神或思想层面的标签，就可以更好地发挥有效思维的能力。
在人类固有的多种心理倾向中，过度自信是非常普遍的。要不怎么会有90%以上的司机认为自己的驾驶水平超过平均水平呢？如果对炒股的朋友做一次问卷调查，我相信会有超过90%的股民认为自己的投资水平高于平均水平。
自信是一种优秀的品格，但是过度就会出问题。困难在于自信与过度自信之间的这个度不易把握。一个可行的做法是，在你擅长和熟悉的领域调低自我意识：相信自己能做得更好，但又不要觉得自己无所不能。在这种思维方式下，能够让你大大减少刚愎自用、一意孤行可能导致的错误。事实证明，很多失败不是出现在逆风前行的阶段，而是出现在顺风顺水的时候。
2. 艺术家思维——你需要想象力
大多数人可能都经历过一种情况，就是曾经被他人表现出来的自私、懒惰、撒谎、无能、傲慢、粗鲁或其他行为激怒过，之后又意识到他们这样的做却有其他原因，并非之前想象的那样。
没办法，多疑是人类另一种心理倾向。从进化的角度看，多疑在提高进化的生存概率起到了积极的作用。遥想进化当年，如果人类的祖先不能保持足够怀疑和警惕，结果可能不是被其他动物吃掉，就是被其他人类灭掉。当多疑的基因保留至今，再也没有动物能吃掉我们的时候，这种多疑基因的表现形式就是：“总有刁民想害朕！”
实际上，生活中的很多事情，最合理的解释可能是你想象不到的。
亚当斯在书中提到，虽然很多人去拉斯维加斯是为了赌博、喝酒和艳遇，他却喜欢去拉斯维加斯写书。不同的人完全会出于截然不同的原因而喜欢上同一件事，人们却把自己喜欢做一件事的理由相当然地认为也是别人喜欢这件事的理由，这是缺乏想象力导致的。
亚当斯说：“生活如同一团乱麻，变幻莫测。我们那智商堪忧、带有偏见的大脑偶尔也能正确地推断出事情的前因后果。但是，至于我们的观点正确与否，则深受我们想象力的影响，取决于我们能够想到的不同的解释。”
你以为，世界就是你眼中的世界；事实上，你看到的世界只是沧海一粟。所以，以后再看到一些你无法理解的现象，不要大惊小怪，先用艺术家的思维方式问问自己，是不是自己太缺乏想象力？
3. 历史学家思维——历史会不会重演？
历史——这个很多人津津乐道的学科——是我们思维陷阱中最坚固的壁垒， 因为历史有不真实的一面。
首先，掌权者会根据自己的喜好书写历史，也就是所谓的“历史是任人打扮的小姑娘”。关于这个问题，我一直很认同威尔·杜兰特在《文明的故事》中的观点：“绝大部分历史是猜测，剩下的则是偏见。”
其次，历史会成为我们思维的一种束缚。很多人认为，历史会重演。更客观的解释是即使不会完全一样，重演却总会发生。就像马克·吐温说的：“历史不会简单地重复，但总是押着相同的韵脚。”
坦率地说，这种认识既普遍又正常。毕竟，人性改变得太慢，尽管技术变化得很快。所以，有些现实世界中发生的事情就可以从历史中找到一些影子和痕迹。难怪威尔逊博士说：“人类的真正问题是，我们有着旧石器时代的情感、中世纪的组织机构和上帝般的先进技术。”于是，相信历史会重演，就成了一种人生经验。
而且，相信“历史会重演”，才能让有些人觉得自己拥有了一种可以预测未来的能力，尽管他们的预测经常出错。叫我看，人类诸多不靠谱的活动之中，预测肯定算一个。
以股市为例，尽管世界上最精明、最有能力的人都在研究股价的涨跌，但是大多数人的预测与实际结果恰恰相反。当很多投资者和基金公司在某个年份取得了超乎寻常的收益率以后，他们也坚信历史会重演。事实是他们之中的很多人再也没有达到过曾经的巅峰，甚至经常跑不赢指数基金。实际上，人类并不擅长预测，唯一可预测的就是不可预测。
从这个角度看，历史似乎又不会重演。
实际上，历史有时候会重演，有时候不会重演。问题在于，你永远不知道它什么时候“不会重演”。即使你确定自己发现历史已经重演了一百次，也无法证明历史会重演。除非你知道它在本来应当重演的情况下却没有重演的次数，比如没有重演的次数有一万次。
在讨论历史重演的时候，也许只有一些简单的情况可以适用，比如渴了要喝水、累了要休息；人们会利用漏洞谋取私利；如果谎言对自己有利或者能逃脱惩罚，人们就会撒谎......
更为理性的认识应该是这样的，能够重演的历史是那些简单的情况；对于复杂的人类活动而言，历史不会重演，至少不会以你能将其用于准确预测未来的方式。
4. 工程师思维——遇到问题，解决问题
对于没有经过专门训练的非技术人员来说，他们的思维模式里面存在一个陷阱，那就是习惯用单一视角看待问题，习惯用单一变量思考问题。
当你想弄清楚为什么感情生活会出现问题的时候，想搞明白家人和朋友做事动机的时候，想做出事业选择的时候......多数人更容易习惯性使用一个视角和一个变量的方式思考问题。用这种方式思考问题，往往会因为无法看到问题的全貌而得出错误的结论。
由于多数人存在的这个思维局限，正好给了假新闻与阴谋论以可乘之机。简单想一下，像上面这些涉及感情、朋友、事业的事情，都不是某个单一变量能想清楚的。至于那些涉及到重大政策、股票市场、气候变化、两国外交的复杂问题，就更不是单一变量所能解释的。但是，人们却愿意选择相信这些假新闻与阴谋论。
这个时候，学习一下工程师的思维方式就会有帮助。所谓工程师思维，就是默认“多个变量同时都很重要的情况相当普遍”。如此一来，在面对假新闻与阴谋论的时候，用更多的视角看待信息，用更多的变量思考问题，就能更好地明辨是非。
实际上，工程师思维的优点不止这一个。工程师思维的另一个优点，体现在解决问题的模式上。
非技术人员在解决问题的时候，常常会从问题的起因入手。在他们看来，如果找不到问题的起因，就找不到解决问题的方法。然后，在寻找问题起因的过程中，关注点又常常被“谁是责任人”的问题引到别处。本来应该把宝贵的时间拿来解决问题，结果却变成了如何对责任人问责的问题。
但是，工程师却不是这样想问题的。在工程师看来，遇到问题就解决问题，这是不言而喻的。至于谁是责任人，那是另外一个问题。