隋文帝选杨广做太子，究竟是对是错？
自汉朝末年以来三四百年的时间，中华大地始终处于战火纷争之中。终于，在公元581年，北周的幼年皇帝宇文阐稀里糊涂“被禅让”，而受禅的就是隋朝开国皇帝杨坚。
杨坚上位后不久，就出兵伐陈，最终统一了中华大地。但是没想到，这个终于重新将中华归于一统的王朝，竟然只传了两任皇帝就灭亡了。而亡国之君，就是通过宫廷斗争，挤掉原太子而上位的隋炀帝杨广。
大多数人把隋朝灭亡的原因归结为杨广的荒淫之外，也会对杨坚立储的失误而横加指责。那么，杨坚在立储这个问题上，究竟是不是犯了重大错误呢？
我认为不是。
这个问题怪只能怪你杨坚生不出好儿子，或者你教不出好儿子。李世民杀了李建成和李元吉，却开辟了贞观之治；曹丕胜过了曹植，也通过九品中正制拉拢住了门阀士族的心。而杨广，虽然战胜了杨勇，却既没有李世民和曹丕的智慧，也没有凌烟阁二十四功臣或者陈群这种政治家的辅弼，失败也可以理解。
我们今天既然讨论了这个问题，就不妨把杨坚所有的儿子都拉出来遛遛，即便他们不是骡子也不是马。
首先是太子杨勇，杨勇容貌俊美，生性好学，善于词赋之道，个性宽厚温和且率真，为人不矫揉造作。
这么看来，其实杨勇和曹植有点类似，才华横溢，又放荡不羁。这样的人，做哥们可以，做皇帝却做不了。
也许有人说，他们只不过没做皇帝而已，假设他们真的做上了皇帝，可能就会收敛起来，关心社稷江山了。
对不起，历史没有假设。就算你真的有假设，前有刚亡国的陈叔宝，后有在宋朝软禁下郁郁而终的李煜。这四个人，都是才华横溢，放荡不羁。假设曹植或者杨勇做了皇帝，只怕也是只有在莺歌燕舞中亡国的命。
当然，杨坚废掉杨勇不是因为陈叔宝的前车之鉴，而是因为杨勇的性格和表现。
杨坚本人十分节俭，每顿饭最多一个荤菜。而杨勇恰恰相反，他十分奢侈，铺张浪费。杨勇曾经就因为纹饰一件蜀凯而受到杨坚批评，但是却不肯改过，甚至在一年冬至时接受百官朝见——这件事是僭越的，太子可以受贺，但是朝见是皇帝专享的特权。杨坚也因此开始疏远杨勇。
杨勇不光得罪亲爹，还得罪亲妈。他母亲独孤皇后在爱情方面是出了名的小心眼，杨坚宠爱一个姓尉迟的宫女，独孤皇后就趁杨坚上朝时派人把尉迟氏给杀了。杨勇不吸取教训，不仅对自己的结发妻子爱答不理，还和小妾云昭训生了好几个孩子。而杨广则每天都摆出一副之和结发妻子恩爱的样子，于是独孤皇后也开始疏远杨勇，喜爱杨广。
当然，他主观上是没得罪杨广的。但是他得罪了自己爹娘，又有太子的身份，这就得罪杨广了。本来他做个好太子，杨广也没机会抢，但是他这太子当得爹妈都不高兴，就给了杨广机会。于是杨广拉拢了一群朝廷重臣，合伙挤掉了杨勇。最后杨勇被废，而且在杨坚死后，也被杨广赐死。
杨勇不仅仅输在了自己奢侈浪费的性格，也输在了不会演戏。其实杨广此人，确实有挺王八蛋的地方，但是人家会演戏啊；他小妾那么多，但是他能让独孤皇后以为他只爱结发妻子啊；他也喜欢铺张浪费，但是他在乐器上铺一层灰，杨坚看了就以为他不爱声色犬马，是个节俭的好孩子啊！
放荡不羁，终究不是一个皇帝该有的性格。
杨勇和杨广争位的故事穿得太多，大家渐渐忽略了杨坚其他的儿子。事实上，杨坚一共有五个儿子，当然都是独孤皇后生的。
三子杨俊被封为秦王，小的时候很受父母的喜爱。然而当他长大后，染上了和两个哥哥同样的病——奢侈。不仅对自己的财富挥金如土，还损害百姓的利益。这就大大触犯了杨坚的底线。
在几次警告无果后，杨坚果断将其废为庶人。
刘升上千劝谏，被杨坚骂了回去。连越国公杨素劝谏，也被杨坚用道理堵了回去。
最终，杨俊以白衣的身份病逝。
天晓得杨坚这几个孩子是怎么生怎么养的，一个勤俭节约的爹，偏偏儿子一个个都是骄奢淫逸。
老四杨秀和三个哥哥比，也是有过之而无不及。他违犯制度，超越规格，车马服饰，均比照天子所用样式添置，这本身就是僭越的事。
在杨勇被废，杨广被立为太子后，杨秀总是颇有微词。杨秀究竟对杨勇被废不满还是对杨广被立不满，不得而知。但不论哪种情况，对杨广都是大大不利。
于是，杨广派杨素暗中调查杨秀的罪过，甚至凭空捏造杨秀的大罪。最终，在勉强躲过杀头大刑之后，杨秀也被废为了庶人。
杨谅是杨坚最小的儿子，被封为汉王。
杨谅本身是很受杨坚宠爱的，杨坚不仅封给他一大片土地做王，甚至父子之间还有暗语。也不知杨坚是当初预想到了未来儿子们会手足相残，还是有其他想法，他曾经就和杨谅说：“如果我下玺书召你，我会在'敕’字旁边再多加一个点，而且要和玉麟符一样。”
杨坚死后，杨广矫诏宣杨谅回京。杨谅看过诏书，发现没有杨坚的暗号，知道这是假的诏书，于是起兵讨伐杨广。结果首战不利后，杨谅本人怯懦，不敢交战而选择逃跑，最终被杨素击败。
最后杨广也是宽容为大，将杨谅贬为庶人，囚禁起来。在被软禁的灰暗岁月里，他的生命也走到了尽头。
杨广此人，骄奢淫逸，下手狠辣，历史上的名声极臭。大家普遍认为杨坚选了个最不肖的儿子继承了皇位，其实不然。
杨广的确有很多毛病，隋朝也在他手中灭亡，但他不算是个彻彻底底的昏君，只不过被唐朝人给抹黑了。杨广其实是个很有抱负的皇帝，他连年发动战争，确实给百姓带来了深重的灾难，但他的目的都是为了建功立业。毕竟，不是每个人都叫诸葛亮。
而且，杨广创立了科举制，为后来一千多年的官员选拔制度开创了先河，也为寒族学子建功立业提供的途径。
至于他建造了大运河，且不讨论其初衷如何，总之对当时及后世的经济发展也起到了积极的作用。
实在地说，杨坚很有可能选了一个最好的儿子做了继承人。只可惜杨广志大才疏，又无能臣辅弼，加上其确实极尽奢华，最终导致了亡国。
而且杨勇被废后，杨广作为最年长的皇子，做第二人太子本就理所应当。更何况他当时的表现，确实蒙蔽住了杨坚和独孤皇后。因此，在立储这件事上，杨坚做的没有错。错只错在，他没看出杨广是在演戏，也错在，他的其他儿子，甚至还比不上杨广。
在此，小生也是放胆猜想。换作其他皇子做了太子，隋朝其实很有可能会延续得久一点，但还是逃不过短命的命运，也绝对不会这样轰轰烈烈。杨勇做了皇帝，隋朝就是第二个陈朝，南唐也只是第二个隋朝；换作杨俊、杨秀，隋朝也许很快就进入了第二个汉末；而换作杨谅做皇帝，也许就是晚唐的前车之鉴。
所以，现在看来，还是杨广做皇帝好一点。虽然隋朝灭亡得早了一些，至少其历史地位，是其他任何朝代无法替代的，我们也知道，杨广终究还是个有理想有抱负的皇帝。没有杨广创立的科举制，不知道今天那些通过知识改变了命运的贫苦大学生，要怎样改变自己的生活。