九位澳洲大兵自杀背后——西方文化基因里的战争规则，约束力这么厉害？

我知道是上级命令，我知道不是个人行为，但是我就是过意不去就是愧疚

我也

澳洲大兵阿富汗射杀无辜的消息点燃网络还不到一周，就有九位澳洲大兵自杀。虽然此事已经过去十几年，自杀原因也还在调查中，两件事情发生的时间如此巧合，不得不引起猜测，两件事情有直接关联的可能性有点大。

Bunny在相关新闻中了解到，澳洲军方公布了调查报告，统计“出25名澳洲军人涉嫌在阿富汗参与23起杀害囚犯和平民事件，39名阿富汗人丧生。”自杀军人中，有人抛弃妻子和年幼的孩子，就轻生了，看来真的是非常想轻生没错了。

还有新闻指出，当时射杀囚犯是军营中对新兵的一种训练，这个训练还有个名字，叫第一滴血啥的。让人不禁想起史泰龙主演的电影“第一滴血”，讲越战之后美国大兵的创伤和生存现实。死者长已矣，生者常戚戚，战争双方，只要活下来的人有良心，就会受良心的煎熬，为战友和自己杀死的敌方默哀。

在现在的和平年代，“战争是罪恶，是不义的”，此观念，深入人心。但是实际上，战争根本没有停止过。人类史就是一部战争史，很多混乱都由战争挑起和结束。

那么如何避免这么激进的必要方式，少伤及无辜呢？战争的规矩，就显得非常重要，它已经深深刻在各个文化的基因里，一旦违反规则，不管是军方官方行为，还是士兵个人行为，自古形成的战争规则都会让参与者羞愧不已，令大众汗颜，从此失去拥护，甚至被历史家文学家记下一笔，千古“流芳”。

Bunny最近读莎士比亚，就发现作者老是通过违反战争规则的行为，来塑造反派形象。Bunny先问大家几个问题，看看大家的回答，是否跟规则的“基因”不同哦：

1. 参加战争之前，两方主帅们需要谈判，谈好了收兵，谈崩了各自回去准备军队开打，那么，谈判期间，是否可以偷袭对方，直接获得胜利？

2. 打仗期间，如果A把对方士兵B杀死了，那士兵B是否可以诅咒A，认为自己死的冤枉，B的家人可否在战争之后，去私下找A报仇？

3. 打仗期间，如果A捉到了对方的士兵B，那么A是否可以百般折磨士兵B，侮辱他，然后再把B杀死？

4. 如果将军A说好了要派部队支援将军B，但是A食言，各种理由推脱去不了了（比如他老婆孩子哭着留他，或者他必须扶老奶奶过马路），导致B没有能力出兵，或直接被敌方甩翻，A要负责任吗？

5. 如果士兵A在冲锋时怕了，逃了，那军法如何处理他？

相信这些问题，除了第五个，都有些难度。因为1234时常在现代电影里发生，正派反派都会用，但是，在从古罗马到近代的战争中，这些招数都是“反派”用的“不道德”的行为。

现在Bunny附上莎士比亚的原文选段，我们来看看，用这些招数的角色，都是什么形象。

1 参加战争之前，两方主帅们需要谈判，谈好了收兵，谈崩了各自回去准备军队开打，那么，谈判期间，是否可以偷袭对方，直接获得胜利？

战场基因：不可以！

代表人物：《亨利六世》杀红了眼的反派们

红白玫瑰百年战争的战争期间，亨利六世是软弱但是有良心国王，他支持红玫瑰派，但是白玫瑰派讨厌红玫瑰派，而且白玫瑰派认为自己的首领约克公爵才是正统国王，亨利六世是篡位的国王。于是两边开打，打仗前，两方见面谈判：

亨利六世 　唉，你们不知道全城上下都向着他等， 而且他们手里还握有听命于他们的重兵？

威斯特摩兰 　可只要把公爵杀了，他们一下子就散了。

亨利六世 　把这议会大厅变成一个屠宰房， 亨利我心里实在是不愿这样想。

莎士比亚 覃学岚译

当亨利说，虽然约克公爵人过来谈判，但是他的大军就在外面等着。亨利这边的威斯特摩兰，提出了一个想法：可只要把公爵杀了，他们（大军）一下子就散了。 威斯特摩兰就是希望在谈判期间就地把谈判代表——也是要王位的约克公爵，杀掉——酱紫玫瑰战争不就结束了吗？多省事儿啊。美剧不经常这样演的？

但莎士比亚笔下的亨利六世严正拒绝了这个想法，“议会大厅变成屠宰房”绝对不能发生。也是因为亨利讲规则，让历史学家和莎士比亚都没有过分黑他，历史和文学作品普遍认为，是邪恶的红玫瑰派“挟持”了善良的亨利六世，利用了他。

2. 打仗期间，如果A把对方士兵B杀死了，那士兵B是否可以诅咒A，认为自己死的冤枉，B的家人可否在战争之后，去私下找A报仇？

战场基因：都不可以

代表人物：《亨利六世》杀红了眼的反派们

成王败寇，愿战服输，从古罗马开始，人们相信，战争是正义的。战场上的输赢，在人也在天，赢了就是得到上天支持，自己就是正义的，输了就是自己不正义。无论输了赢了，都会尊重这个结果。正派人物，都会赢得光彩，输得服气，绝无半句怨言。

如果自己家人死亡，允许悲伤，允许在战场上复仇，但是私下去找人家或家人复仇，是小人行为，不道德。如果大家都这么做，那所有军人的几百个亲戚岂不是都死光了，那世界上活人也没几个了。

红玫瑰派有一对父子Clifford，大Clifford在战场上死掉了，他死前就还是服输的，说了一句“成王败寇”，一命呜呼。

小Clifford知道之后，肯定伤心嘛，但是，他私下去约克公爵家，谋杀掉了约克公爵根本没有参战的小儿子。

约克儿子 亲爱的克利福德，听我把话说完再让我死；我区区一个小孩子，不值得您动怒。您去找大人报复，给我留一条生路。

小Clifford 　你这是白费口舌，可怜娃。家父的血 已堵塞了柔肠，你的话根本不得入。

约克儿子　那就让家父的血把它重新打通。他是个大男人，克利福德，去跟他斗。

小Clifford　就算把你的兄弟全抓来，他们几条命加上你的，也不够我报仇雪恨。不，就算我掘开你们家的祖坟……

莎士比亚 覃学岚译

私下复仇本来就是罪了，还去杀一个小孩子，而且这个小孩子比杀手还要明事理，还是没能逃过一劫，莎士比亚用整整一场来写约克公爵儿子被谋杀，就是为了狠狠黑红玫瑰不讲规则，为之后红玫瑰的失败埋下伏笔。

3. 打仗期间，如果A捉到了对方的士兵B，那么A是否可以百般折磨士兵B，侮辱他，然后再把B杀死？

战场基因：不可以，卑鄙小人才这么做。

代表人物：《亨利六世》杀红了眼的反派们

先看看这一段人神共愤的话：

玛格丽特王后 还有剩下来你那个心肝宝贝拉特兰呢？瞧，约克，我这块手巾上血迹斑斑， 这血迹乃是勇敢的克利福德用剑尖 从你那个儿子的心头上挑出来的；如果你的双眼能为他的死泪水涟涟， 我可以把它送给你，拿它来擦干脸。

玛格丽特王后 约克不戴上一顶王冠是不肯开口的。给约克拿顶王冠来！众卿，向他深鞠一躬。你们抓住他的双手，我来替他把王冠戴上。将一纸糊的王冠戴在他的头上 嘿，说真的，瞧他现在真像一个国王。

莎士比亚 覃学岚译

当约克公爵被抓后，红玫瑰派和亨利六世的法国王后将他折磨而死。不仅把他儿子尸体拖出来，还用纸巾去蘸尸体上的血，擦约克的眼泪，最后还给他戴一顶纸王冠侮辱他。

如此悲壮不堪的一幕，能让所有阅读观看此段的人流出眼泪。莎士比亚让剧中红玫瑰派心软的人看到这一幕，也流出眼泪。

诺森伯兰 　哪怕他曾将我满门尽将杀戮， 眼见内心痛苦把他折磨到这地步， 就是要我的命我也必须为他痛哭。

莎士比亚 覃学岚译

从此之后，白玫瑰的复仇和篡位变得天经地义。

通常在战场上，正义的士兵都会给敌人一个简短痛快的死亡，减轻痛苦，绝不会长篇大论语言攻击，或者作出侮辱的行为。莎士比亚如此写红玫瑰派和王后的做法，就是坚定地要把他们刻画成不义小人。

4. 如果将军A说好了要派部队支援将军B，但是A食言，各种理由推脱去不了了（比如他老婆孩子哭着留他，或者他必须扶老奶奶过马路），导致B没有能力出兵，或直接被敌方甩翻，A要负责任吗？

战场基因：要负全责，而且从此被世人嫌弃。

代表人物：《亨利四世》的Northumberland

Northumberland是亨利六世爷爷亨利四世时代的人物。他在史书里形象还不错，大家都尊重他，哪边都没得罪。

但是莎士比亚超级看不惯他，而且抓住了战争基因里特别不耻的一件事，强烈抨击他。在《亨利四世》里，Northumberland就是个易变的骑墙派。莎士比亚如何黑化Northumberland，把他钉上耻辱架呢？——让他当逃兵。

《亨利四世》下一开场，莎士比亚在楔子里直接让角色这样说：

现在来到这一座古老的顽石的城堡之前，正就是霍茨波的父亲老诺森伯兰（Northumberland）诈病不出的所在。

莎士比亚 覃学岚译

这时的亨利四世还不是亨利四世，他出兵要把得罪全网的“暴君”理查二世推翻，Northumberland为了两边不得罪，屡次不出兵，这一次，他拒绝出兵去帮自己亲生儿子，然后自己唯一的儿子就战死了，呃……虎毒不弃子呀！

之后因为没有得罪，胜利一方亨利四世对Northumberland尊重有加，但是一到叛军来袭，Northumberland再次装出出不了兵的样子，差点就把亨利四世甩翻了。

在莎士比亚眼里，Northumberland就是一坨屎。在不看历史看莎剧的英国，莎士比亚也很大程度上让所有后人认为Northumberland就是个逃兵，因为莎士比亚抓住了战场规则的基因——逃兵该被万人唾弃，只要他说了这一点，西方人都会不由自主地坚定赞同。

战场基因

听说有人不尊重我？

如果没有战争规则，杀戮会毁掉人类文明。

人们小心翼翼把规则刻入文化基因，就是为了文明的延续。文化基因只要一被触碰，人就像提线人偶一样，作出一致的决定和行动。战争基因是一个特别危险的序列，一旦被触碰，永久的污名会将人推入万劫不复的深渊。