离婚都想要孩子，共同抚养怎么样？

离婚诉讼中，子女抚养权一直是双方争议的焦点。在教养成本居高不下、生育率持续走低的大背景下，子女抚养权的争夺只能愈演愈烈，这就衍生出一个问题，当父母双方为孩子抚养权的问题争议不休时，能不能共同享有抚养权呢?

我们曾经代理过这样一个离婚案件，案件中的男女双方分居已经1年多，孩子跟随女方生活，但是男方一直支付孩子的保姆、教育等大部分开销，而且因为女方平时工作的原因，孩子上下学是由双方父母轮流接送。离婚时，双方都极力争取孩子的抚养权，双方律师和法官了解过具体情况后，根据他们双方的需求，本着未成年人利益最大化的原则，最终达成调解，确定孩子的抚养权归男方，男方承担全部费用开支，女方支付部分抚养费，但是孩子依旧随女方生活，男方可以随时探望，也就是说实际上并没有改变他们之前的生活模式，而且双方对最终的结果都很满意。

通过上述的案例我们可以看出，虽然我国目前未立法明确“共同抚养权”，但是在实践中，一些父母已经在运用这种方式安排离异后子女的抚养问题。

那么，共同抚养模式就是一个绝对的优选项？值得我们所有人学习吗？

答案并不然，共同抚养只是为有需求的父母提供了一种可能的子女抚养模式。根据研究表明，在不满足共同抚养条件的情况下，共同抚养甚至会危害孩子的身心发展。那么，共同抚养需要满足哪些条件才能实现孩子的利益最大化呢？

第一，父母双方具有合作能力。这一点是至关重要的。在抚养孩子的过程中，大至教育、医疗，小至饮食、娱乐等都牵动着父母双方的神经。对孩子的养育方式存在争议时，双方能够以合作态度，本着孩子利益最大化的原则考虑，积极、友好地协商解决争议，这些合作能力甚至直接关系着共同抚养模式的成败。

第二，共同抚养符合父母双方以及孩子的需求。有些父母只是想通过争取孩子抚养权来多分财产，内心并不想抚养孩子，共同抚养并不符合这些父母的真实  需求。同时，选择共同抚养应该征求孩子的意见，孩子只愿意跟随一方生活时，应听从孩子的意见。

第三，共同抚养的具体安排符合实际教养情况。前面说过，一万个离异父母，有一万种共同抚养的模式。共同抚养模式下采取的具体安排，不管是同等时间安排或者轮流居住，或者一方出钱出力另一方负责教养照顾等，都应当尽可能符合实际教养情况。

第四，父母双方的能力、财力和其他方面的情况比较接近。这是一个现实条件，如果父母一方的财力、能力或者其他方面远胜于另一方，那么优势方在争取抚养权上具有绝对的优势，自然不会考虑与另一方合作来共同抚养孩子。

第五，禁止采用共同抚养模式的情形。父母一方存在家庭暴力、虐待、遗弃行为，或者有赌博、吸毒等恶习的情形下，禁止采用共同抚养模式；此外，婴幼儿严禁采用共同抚养模式，因为婴幼儿处于安全感培养期，与主要照顾者的分离会影响婴孩安全感的形成。

离婚时，父母双方都想要孩子，这本是一桩好事。但是如果双方为了争夺孩子导致关系交恶，这对于孩子的伤害可能更甚于婚姻的破裂。因此，我们建议在双方都想抚养孩子的情况下，父母们可以优先选择共同抚养的模式，双方按照子女利益最大化的原则，协商解决孩子成长中遇到的问题，共同呵护子女的成长。

注：本文所说的“抚养权”是指直接抚养权，即孩子跟随哪方生活，本文为行文方便，简称为“抚养权”。