读书会第十讲《基因魔剪》

https://0x9.me/mKdza

在分享之前,我观看了不少相关视频,将其链接附上,推荐感兴趣的朋友观看:

1,介绍CRISPR-CAS9基本原理与作用

https://0x9.me/brEWc

2,介绍CRISPR本身具有的许多科研潜能

https://0x9.me/0dR34

3,介绍了CRISPR-CAS 9的发现过程

https://0x9.me/fGn5N

4,TED上关于CRISPR-CAS 9的演讲

https://0x9.me/oLvX6

5,注定将改变世界的基因工程的历史与展望

https://0x9.me/WqDJv

如果只想看一个视频,我推荐最后一个,拍的非常不错。

-----------------------------------

我在读书会上的分享,主要讲了如下几个方面的内容:

CRISPR-CAS 9是第三代基因组编辑技术

第一代基因组编辑技术----ZFN(锌指核酸酶);

第二代基因组编辑技术---TALEN(转录激活因子样效应物核酸酶)。

基因组编辑技术的广泛应用前景

基因组编辑技术可以运用在畜牧业,制造出无角的奶牛;

运用在生物能源,让藻类富集油脂,不再产生淀粉颗粒;

运用在医疗上,譬如在体外治疗HIV疾病。

基因组编辑技术不同于一般的基因重组技术。

基因重组是一种能“插入”跨越生物种属的新基因的技术。但它仍然依赖于偶然性,必须耗费漫长的时间和大量的劳动,并非人人都能做到。

而基因组编辑能让这个过程精准完成,可以靶基因正确地插入所瞄准的位点。

接受过基因组编辑的生物与转基因生物是否是一回事?

大多数研究者并不反对将基因组编辑之中引入了其他生物基因的那一部分产物纳入基因重组的范围,实施相同的管理。但对于那些仅仅只是目标基因遭到破坏的生物,情况则变得复杂了。

两种观点

1)借助基因组编辑被定点破坏了某个基因的生物,和自然界所发生的基因突变是一回事。

破坏某个特定基因,使其功能停止的变异,在自然界时有发生。太阳发射的紫外线或自然界的辐射都在持续对基因造成损伤,细胞内部的基因变异一直在不断累积。到某一刻,就会诞生在性状方面稍有不同的突变个体,这一现象在生物群体中不断发生。

既然与自然界原本就存在的生物相同,那么也就没有必要实施过分严格的管理。

2)接受过基因组编辑的生物,在处理时应该遵循严格的规定。

按照自然界中的概率,要在几十万甚至几百万个生物个体之中,才会诞生一个特定的基因突变生物,但只要采用基因组编辑技术,几十个也好,几百个也好,想制造多少个就能制造出多少个。这样的情景在自然界中绝不可能出现。更何况,它们的基因确实经过了人为的操作。所以理应对其施以与基因重组生物同等严格的管理。

涉及转基因生物的操作,必须遵循严格的规定。其中人们严防死守的,是经过基因重组的生物被释放到自然界,与野生的生物杂交,并在自然环境中发生扩散的情况。

-------------------------------

商业模式的创新

CRISPR-CAS 9的普及有一项助力不可或缺,那就是Addgene网站体系的建立,使得全球任何地方的任何科研人员,只要有电脑或手机,就能通过几次简单的点击,预订所需的CRISPR-CAS 9版本。

在之后的几天时间内,商品就会送货上门,然后科研人员只需要自行将其与想要切断的基因的向导RNA进行组合即可。

CRISPR-CAS 9的价格一律为65美元,约为455元人民币。

-----------------------------------

专利之争

最早在论文中公开将CRISPR-CAS 9作为基因组编辑工具使用的可能性的,是杜德娜博士和卡彭蒂耶博士,而张锋博士则在其发表的论文中阐述了CRISPR-CAS 9在哺乳动物的细胞中同样有效。双方围绕专利权归属问题展开了长期激烈的争夺战。

----------------------------

我分享完这本书之后,看到了饶毅教授的演讲,强烈推荐:

饶毅演讲:基因编辑带来什么危机?

演讲中对于基因编辑技术的发展,科学背景,伦理争论,可能带来的危机,应对的政策建议都有鞭辟入里的科普与探讨!

让我最开眼界的观点是:

3) 能否限制基因编辑只用于改变疾病相关的基因变化,而不用于增强功

能?这种想法是不了解一个基本事实:疾病是人们主观定义的。例如,精神疾病目前全世界是用美国精神病学会的诊断书,这本书过几年有其委员会修订一次,有时出现新的疾病定义,有时删除以前的疾病定义。又比如有些人说自己长期疼痛,而其他人无法知道他/她是否痛。即使有客观指标的疾病,对生殖细胞的基因治疗也有代价,如镰刀状红细胞贫血是基因变化造成,基因编辑修复突变可改善贫血但更容易得疟疾。北欧有一家族,多代获得了滑雪冠军,因为他们家遗传一个基因突变(红细胞生成素受体EPOR的基因突变)。如果有一些人自己就能决定后代基因变成这样,那么滑雪冠军(和其他需要红细胞量的运动员)将会增加,但会带来血管容易被堵住的相关疾病。其他基因变化,我们有时只知道带来的问题,不知道带来的好处,只表明我们目前知道的范围,不表明我们能够排除进化过程已经筛选过,有其好处。

---------------------------------

最后,广告一下这周三的读书分享第十一讲《注意力:专注的科学与训练》,欢迎参与进来,你我共同成长!

(0)

相关推荐