六尺巷新解

千里修书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。这个六尺巷谦让的典故，中国人已是耳熟能详了。

但仔细思考，真相真的是这样吗？

两户人家为了一丁点围墙之地争吵不休，最后居然闹到了宰相张英的案头，最后的结尾是张英先让步，然后隔壁的邻居也让步，成就了6尺巷的名头。

在我看来，这件事的本质其实是这样的：先进行底层博弈，然后发现实力相当，各退一步，大家双赢。这件事情的本质还是实力决定结果，不是谦让决定结果。

读者可以设想一下，如果宰相张英的邻居他们家无权无势，事情可以发展到让张英出面写诗的地步吗？很可能事情还没闹起来，就被本地的官吏或者上一级的官府给镇压下去。

作为古代家族供奉出来的优秀人才，变成了宰相，天然就具有维护家族的义务，否则在古代社会都会被人瞧不起。

如果对方是个软柿子，根本不需要宰相亲口说话，一个眼神示意就可以命令下去，有的是人争先恐后的做这个白手套。

通过底层博弈就可以发现宰相张英家的邻居不是一个软柿子，肯定也是具有强大的势力，根本不惧怕宰相张英家族。

所以6尺巷这个故事，就提供了一个解决问题争端的模型：先进行底层博弈，然后上层发现各自的实力，进行退让平衡，成就美名。

用六尺巷这个模型去套我们身边的事情，就可以发现很多契合这个故事模型的现状。例如房闹，展现出了你的实力，然后房地产公司高层就会对你进行安抚。例如消费者维权也是一样，这些闹一闹的过程都是需要消耗能量的，都是有成本的，正因为有成本的投入，才会得到高层的谦让。

所以才说人活在世上就是活一个气势，必须要有追求，才会得到上层的认可。也正是因为你对人生有追求，才会得到结果的反馈。

所以这一个闹一闹有反馈的模型，是不是和因果律非常相像呢？

以上感谢！