一栋2400万的房子，让3个孩子撕破脸：别让遗产变成家庭失和的导火线！

争夺遗产事件时有所闻，无论是豪门家族，还是平民百姓，只要一谈到钱，就是考验人性的时刻。

留钱给子女，就等于真的爱护子女吗？大多数的父母都认为，通过赠与、继承来传承资产，是照顾和疼爱下一代的方式。

然而，如果分配时稍有不公平，又或是遗言交代得不清不楚，反而会让子女心生怨怼，甚至从原本的兄弟姊妹发生嫌隙，朝夕间就能反目成仇。

1

就拿最近邻居张阿姨最近为一件事烦恼不已：她寡居多年，今年86了，她无时无刻在想着以后把家当留给谁。

从她和我倾诉时的话来看，她其实是想把大部分财产留给儿子。

她的儿子下岗之后一直过得紧巴巴，而女儿嫁得好，多年来衣食无忧。但让她纠结的是，这些年其实是女儿更孝顺贴心，儿子且不说从小不怎么懂得体谅父母，近几年自顾不暇，能不伸手要钱就不错了，遑论照顾。

虽然她觉得“手心手背都是肉”，但女儿已经不无微词，要让她对这样的安排完全赞成恐怕是不可能的。搞得不好，到时葬礼上姐弟俩吵起来也不稀奇。

无独有偶，家理最近接手的一个家事案例，也是因为老人的“重男轻女”。

被继承人即去世的两位老人有三个子女，两个姐姐和一个儿子。两个老人临终前，大部分时间都由两个女儿照顾。母亲在临走前留下了一份遗嘱，遗嘱竟然是老两口的房产留给儿子，存款归两个女儿。面对家里那栋2400万房产，3个孩子终于撕破脸。

二姐当然不同意了，根本不相信遗嘱是母亲写的，觉得自己母亲太偏心弟弟了。由于不满遗产分配不均，二姐起诉要求分割遗产，在即将过年的时候，把小弟给告了，要求重新分割遗产。

现实生活中，很多传统思想上还是认为在分遗产时要把大头留给儿子，嫁出去的女儿就是泼出去的水，就应该少分得遗产。女儿不论是否出嫁，都有权继承父母的遗产。因为子女继承父母遗产的权利，是依据子女和父母的血缘关系确定的。

《民法典》中对男女的继承权是一视同仁的，即就算女儿此时已经出嫁多年，但如果是按照法定方式来继承遗产的话，那么也是有她的一份。并且要是在父母生前主要尽了赡养义务的话，此时还可以多分得一些遗产。

2

在中国人的传统观念中，子承父业，子女继承父母的财产，是一件天经地义的事情，尤其是在独生子女家庭，父母的一切财产都是留给家里的独苗的。事实真的如此吗？

王先生是独生子，父母几年前因意外去世，父亲名下留有一套房产，一直由王先生居住，当时他的奶奶一直在世。

父母去世那年，姑姑觊觎着父亲的遗产，怂恿奶奶立遗嘱给她。

奶奶指着女儿的鼻子说：”只要我还活着，你别想打这套房子的主意，这房子是留给我孙子的。“

原以为这事儿不了了之，几年后奶奶去世后，王先生想把房产证变成自己的名字后卖掉这套房子，他想办理继承公证然后更名，却被公证处告知无权独自办理继承公证，需要找到其他继承人一起办理。

按照《民法典》的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始时，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。

也就是说，王先生的父母去世时未留下遗嘱，且王先生的奶奶健在。由于王先生父亲的第一顺位继承人为：子女（独生子王先生）、父母（王先生的奶奶）。由于在法定的第一顺位继承人“配偶、子女、父母”中，老百姓特别容易忽略“父母”。

可奶奶年事已高且法律意识淡薄，生前并未能够留下遗嘱。王先生咨询我们后得到的结果都是：在没有遗嘱的情况下，姑姑确实有份，这在法律上叫做——转继承。

一个月后，王先生接到判决，结局不出所料，姑姑最终得到了一笔房屋的折价款，但从此之后，姑侄俩形同陌路，亲情荡然无存。

看完上面这个当事人的故事，你会发现遗产继承并没有想象中的简单，甚至一个不小心，可能就会失去继承财产。

不管中国父母在处置家产时是基于什么样的考虑，有一点倒是常常明白无误的：他们想的是尽可能地留给后代，而不是自己享用，或达成自己的意愿。可偏偏一个不小心，反而会导致下一代之间的隔阂加重，甚至导致财富外流的可能。

因此，家理律师建议：做好预立遗嘱，清楚地列明在财产拥有人身故后，遗产将会如何分配。如果资产净值过高，为了避免家庭出现纠纷，还可以委托资深律师做遗嘱管理人，协助管理和分配遗产。

在个人财富总量今非昔比、财产种类日益多元化的今天，遗产继承日趋复杂，《民法典》中增设遗产管理人制度是时代发展的写照，既填补了现有法律之空缺，也能更为有效地衔接各单行法。

最后希望每个父母的用心良苦都能被孩子看到，也希望所有父母明白，“儿孙自有儿孙福，莫为儿孙作马牛”。