中医治病真的很慢吗？
中医治病真的很慢吗？
从医十年来，发现大多数患者都对中医的认识存在各种各样的误区，其中最突出的一点就是“中医慢”，“需要长期调理”。今天又有一位感冒发烧的患者，当我建议她吃中药并且告诉她吃中药好得快时，再次听到这样的质疑：“中药不是慢吗？”通过这件事，我想我应该说点什么了，作为一名中医师，我有责任让大家更深入地了解中医。中医治病真的很慢吗？我想不是的。
人们有这样的认识其实也无可厚非，就在不久前，我母亲也曾有过这样的疑问，那天她感冒了给我打电话说发烧，39.2度，我详细问了症状：发热，恶寒，身痛，无汗，咽痛。主症符合《伤寒》大青龙汤证，于是让她吃点中药，果断开了大青龙汤原方，她便质疑说：“中药多慢啊，我体温这么高，你让我吃点西药吧。”我说：“妈啊，儿子还会害你吗？”
于是我让她吃了一片西药“扑热息痛”先退烧，中药下午煎好再喝。她中午吃了退烧药后很快出了汗，体温逐渐降至正常，可是到下午四点时，又开始不舒服，再测体温已经又升到38度多，这时中药已经煎好了，喝完汤药便早早休息了，半夜醒来时她已经感觉周身轻松，所有症状几乎都消失了，测体温完全正常。第二天上午又有一点小反复，体温37度多一点，再喝完剩下的半剂药后就彻底好了。去年下半年凉燥伤肺很普遍，许多病人感冒后期咳嗽输液一周都不见效，我用杏苏散加减两三剂即可治愈，病例不下百余，屡试不爽。
回顾自己的门诊病历记录，有半剂桂枝汤治愈高热，有一剂麻黄附子细辛汤治愈过敏性鼻炎，有三剂真武汤消除肝硬化下肢水肿，有五剂枳实薤白桂枝汤治愈心绞痛……工作中三五剂药治愈疾病的例子不胜枚举，古代中医前辈们“一剂知，二剂已”的医案更是数不胜数。中医哪里慢呢？再有，针灸也属于中医，急性牙痛、头痛、腰痛等痛症可以一针下去立即止痛，吃西药止痛药还要有个吸收时间吧？哪个快哪个慢？
那么到底是什么造成患者对中医的误解呢？我想原因是多方面的。
首先是现代科学启蒙的教育模式，西方科学思想在人们的认识上先入为主。老子曰：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，中国古代“形而上”的大道思想在如今国人意识里已经非常淡泊甚至消失殆尽，更甚至被认为是“糟粕”，取而代之的是“形而下”的所谓现代科学。现在还相信中医的人们，其实大部分是更愿意相信中医的经验而不是理论，殊不知没有理论的中医其实根本就不是中医！
其次，我们说的快与慢是片面的。在某些疾病上，西医只是缓解症状快，但是不能治愈，或者说不能达到较好的远期疗效，需要终身服药；而中医经过一段时间的正确治疗是可以停药的，而且不易反复。从长远来看，孰快孰慢，你懂的。急性病谁治都快，慢性病谁治都慢。很少有急性病人找中医的，都是慢性病西医没办法了才吃中药，能不慢吗？
中医讲“治未病”，但这个“治未病”并不是全指没有病时要预防，当然平时身体没有问题注意养生，提高身体素质是很重要，但更重要的是当身体发出危险信号，出现一些小症状，而西医又检查不出来时，我们就应该立即求助中医，解决了这个小问题，才能避免发展成大问题。等到西医能检查出来了，也就成了《黄帝内经》所说的“夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！”
韩非子《扁鹊见蔡桓公》：“……君有疾在腠理，不治将恐深……君之病在肌肤……今在骨髓，司命之所属，无奈何也……”。这里“疾”和“病”两个字是有差别的，“疾”有“快”的意思，是小问题，好得快，但是如果不解决它，形成了“病”，甚至到了“骨髓”，那就不好治了。所以大家不要等犯了蔡桓公的错误还不自知，还要埋怨医生治病没水平，扁鹊都治不了啊。
第三，我们中医的水平确实不如以前了，好中医越来越少，确实有一些庸医，治疗效果不好就拖，告诉病人中医慢，不能急……可是病人不舒服怎么会不急呢？
第四，我考虑应该还有其他方面对药物的影响。古人的生活习惯比我们要规律得多，顺应自然，日出而作，日落而息，没有电视、电脑、冰箱、空调，没有那么多娱乐，所以用药效果会比我们的好。遵医嘱很重要，《伤寒论》中很多方子下面都有大篇幅的文字讲煎服法、调摄法。
老人们常讲“病人不忌口，白费医生手”，其实“忌口”并不全是指饮食，还包括改善各种不好的生活习惯等等。可是如果按《黄帝内经·上古天真论》的养生要求，现代社会又有几人能做到呢？另外，对于一些常服西药的慢性病患者，我们开了中药一般也不会让他们停服西药，这是否会对中药效果产生影响？虽然没有深入研究过，但我想肯定会影响的。
所以说，中医治病本来是不慢的，要进一步提高中医中药的疗效，还需要我们所有中医同仁和广大患者的共同努力，真切期盼祖国医学的再一次春天！
2014年3月13日于石家庄
来源：中医书友会，转载请注明出处。