硬度计的MSA
大家应该都知道,MSA-测量系统分析是一种评价测量检具、仪器和检验员的工具。过程及产品的计数和计量型的测量设备都要求做MSA。AIAG标准中也对MSA的具体要求做了定义。
那对于硬度计这类的测量仪器,由于他们的测试是破坏性的测试,他们的重复性和再现性是否也适用这种方法呢?
首先,我们看一下通常实际过程中MSA的要求。
MSA 通常有2个步骤的研究。步骤1是用标准件、参考件来检验检测设备的精度、重复性和总误差。步骤2就是我们所知的重复性和再现性的研究。通常取10个样件,由3个检测人员检测3次,根据获得的90个数据进行分析。步骤2只有在步骤1满足的情况下才能进行。
下面我们用洛氏硬度计(HRC)来举例,当然结果也适用于维氏硬度计和布氏硬度计。
步骤1:测量能力验证
MSA研究要求:
有测试设备在参考样件或标准件(硬度块)测量至少50个值(不少于25个值),计算测量能力指标cg/cgk。
重要:产品规格的公差范围是该公式的一部分。
Cg的最低要求1.33.
如下比如是我们测得的一个硬度为60的30个数据,硬度计不确定度为0.3HRC(ISO中对洛氏硬度计的不确定度要求为0.8HRC):
60.3 6060.4 59.8 59.7 59.6 60.4 60.1 60.259.9 59.8 60.1 60.3 60.4 59.7 59.760.2 60 60.4 59.7 60.3 60.1 59.959.6 60.3 60.3 60.1 59.9 59.6 60.3
从数据上看,这些结果都符合我们日常的测试结果。
S = 0.276 6 x S = 1.6562
一般我们图纸中定义硬度要求范围一般为5HRC或者4HRC(比如:55-60HRC)。
我们把5和4分别带入上面的公式中得到:
范围为5,cg=0.45;
范围为4,cg=0.36
显然,远小于1.33的要求。
根据公式推算,如果要实现1.33的cg值,公差范围=(6*S*1.33)/0.15=14.7HRC,如果cg按最小1的要求,公差范围=11HRC才符合要求,还不考虑允许的测量误差+/-1.5HRC。
所以说,市场上常用的硬度计不满足步骤1对测量精度的要求。
步骤2:重复性&再现性分析。
不同于尺寸测量,测量硬度是一个“破坏”过程,硬度是一个“特性”,是力/平方的乘积,结果不是线性的(布氏和维氏,公式请参见ISO测试标准)。
尺寸测量
根据硬质金属球或菱形压头,在被测零件的表面上按规定的载荷加载,获得的印记的情况来计算硬度。
· 再次测量时,无法在相同的位置进行测量。
维氏硬度计压痕
· 材料本身存在不同的金相组织,不同位置的硬度总有些偏差。
焊接不同组织区域的硬度
· 零件的表面平整度,样品准备情况,对测量结果也有影响。
布氏硬度测量
基于这些原因,我们仅有进行如下操作:
1. 进行步骤2时,使用认证过的抛光等严格处理过的样件,组织表面要求严格均匀。
缺点:成本巨大,耗时非常长。
2. 一个零件只打一个压痕。
缺点:只能测得来自于操作员对测量设备及系统的调整造成的变差,测量过程中的加载卸载和其他变动造成的变差则不能测得。
如果测试不同零件,得到不同的值,无法判断这个误差的来源。更多的情况下,不是测量设备或测量员产生的误差,而是零件本身的产生的误差。
结论:
· 对诸如硬度计之类的特殊机器上进行通常标准的MSA,就其在步骤1中相对于产品所使用的通用公差范围的整体精度而言,并不适用。只有在研究1符合要求的情况下,才可以进行步骤2。但由于产品本身的差异太大,需要严格高要求的样品制备,耗时非常长,成本巨大,因此该研究也不合理。
· 硬度计唯一合理的检查方法是:根据ISO标准,对认证标准块进行准确性和可重复性检查,判断是否在要求的误差范围内。