特斯拉的CTP与宁徳的方案探讨

宁徳与特斯拉的合作,核心的问题是采用什么电芯。

圆柱or方形

对于特斯拉来讲最好的方案肯定是圆柱(21700),所有的硬件设计都不用调整(针对电池包,电芯的软件参数可能需要调整),但圆柱宁徳时代做不出来(达不到和松下/LG同样的质量水平,这需要时间来提升工艺;个人看法);这个方案对特斯拉来讲风险也最小。

对宁徳来说,最好的方案肯定是方形电芯,这是它的拿手好戏。难点在于:

(1)电芯的高度。如果特斯拉的整个包外形、体积不变,意味着宁徳为特斯拉特制的电芯高度要挑战下70mm,即使达不到如此低,也不能高出很多(Model 3的包高度在120mm左右);

(2)如果电芯的尺寸干涉到M3原有的电池包尺寸,则需要特斯拉对底盘进行调整,以适应新的电池包,这个可能性不大,毕竟涉及到的设计变更和工艺变更太多;

(3)安全性。这个应该是最让人担忧的。原来圆柱方案的整个包安全设计,尤其是热失控防护已经历经了12年、近100万辆车(特斯拉的总销量目前约在90万辆)的检验,是经过市场检验的成熟方案。而宁徳没有任何一款产品或方案有如此庞大的数据支持(它所继承的宝马模组技术+演化的类似模组,应该大于这个数量),宁徳电池包起火爆炸的事件公开报道的少,但还有不少的案例没有被关注到。CTP技术尚没有大批量的投入运营,安全度如何还要检验。另一个因素在于,特斯拉赖以为傲的BMS技术可能要打个折扣,不同的电芯体系,不同的电芯性能,不同的成组方案,不同的热管理,都将让原有的BMS策略失效。这是个巨大的挑战和风险所在。

即便如此,特斯拉与宁徳如要必须的合作,在圆柱和方形电芯之间,只能用方形,这很简单,圆柱搞不出来,方形还可以上。也有媒体报道,熟悉宁徳的人士表示,用的是方形电芯。

电芯定下来之后,还有一个问题,整包设计谁来做。

谁来设计和制造PACK

松下和LG,特斯拉都是只采购电芯,模组/PACK都是自己来生产。对于宁徳的合作,特斯拉有可能直接采购的电池包,这次的合作有点“送样”的意味,宁徳版的车辆未必会用于销售,这和宝马与宁徳合作的第一款车的性质类似。

整包由宁徳来提供的话,接下来的问题就是采用哪一代的PACK技术。宁徳版的Model3想要达到已有M3的水平,整个包的能量密度在达到160Wh/kg之上,这对宁徳来说问题不大。

根据宁徳的技术路径,大模组PACK技术(2019)和CTP (2020)技术均能够满足比能(即续航里程)的要求。具体PACK在设计时,有一点需要额外处理。原来的M3方案,电池包内的纵梁集成做为整车的纵梁,增强整车的刚度,同时起来结构安全的作用。方形的包可能会让这个集成减弱甚至缺失。宁徳很有可能提供宁徳版的刀片电芯和CTP包。另外,宁徳的公告说今年年中就会可以供货,说明这个技术早已完成了前期的测试和验证。

马斯克的CTP考虑

在上周马斯克参与的一期访谈节目Third Row Tesla podcast part2,马斯克回顾了模组和PACK的设计缘由。“模组”这一结构直接来自于当初Roadster的思路,根本的出发点是可维修性,即如果其中一个模组发生了故障,可以直接更换一个新的模组。到了MS/X时,延续了这个“模组”的存在,并且通过不同的模组数量还能够配置不同的电量。特斯拉内部有专门的“模组”团队,这也导致了M3时,依然有模组的概念,但其实M3的可维修性很差。

”The modules in the Model 3 are not actually interchangeable, so there’s no point inhaving modules really, we should just have a pack.”

――Elon Musk

According to Musk, he is now considering rolling the people assigned to battery module teams within Tesla into the packteam to help remedy the situation.

 “You don’t really need modules in my view.Just take cells and put them in a pack.”

――Elon Musk

马斯克在这个时期谈到去模组化的方案可能有些巧合,不过,这应该是特斯拉在考虑的方向。在历经了3代PACK集成技术之后,特斯拉下一代的PACK技术储备也应提上议程。圆柱电芯的无模组或CTP实现起来不如方形电芯,如果宁徳采用CTP方案,对特斯拉来说是个有意义的尝试,一举两得。如果包由特斯拉自身设计,那么特斯拉对CTP的推进已经很快了。

目前来看,圆柱电芯在电动汽车上的技术迭代仅有特斯拉还是继续走着,软包和方形的较量集中到了590模组和CTP技术的PK上。

CTP所带来的产业变革,可能会比我们想象的大。


(0)

相关推荐

  • 解析:不同的电池模组,成组的效率和优势

    目前,行业内圆柱电芯的模组成组效率约为87%,系统成组效率约为65%.对于不规则的动力电池箱体,圆柱动力电池可充分利用空间,相对方形和软包更有优势.通过减小电芯间距和模组轻量化,可使模组成组效率得到较 ...

  • 用数据带你看懂4680电池的真正实力

    近日,特斯拉放出的一段4680动力电池视频,除了吸引电池人才,也向外界呈现了特斯拉的CTP无模组电池方案. 该方案采用特斯拉最新的4680电芯(直径46mm,高80mm),完全取消了电池模组设计,直接 ...

  • 特斯拉发布了“structure battery”,又甩同行几条街?

    特约作者 鲍婕 1 特斯拉CTC亮相 从集成式的控制模块到一体化铸造车身,特斯拉这条大鲶鱼,一直在不断地搅动汽车行业的技术格局. 10月,特斯拉在柏林工厂举办的"Giga-Fest" ...

  • kifarukialalite胸挎包组件测评

    <科创板日报>(上海,研究员 何律衡)讯,在近日举行的第十届全球新能源汽车大会上,宁德时代中国区乘用车解决方案部总裁项延火正式宣布公司中长期战略规划,重点提出将于2025年前后正式推出高度 ...

  • 特斯拉会推出与宁徳时代的新车型吗

    宁徳和特斯拉的合作继续发酵,焦点依然是采用何种电芯,目前为止双方都没有官方的通告.我们只能根据媒体的信息继续推测. 这个合作让特斯拉在电芯的选用上做了一次大胆的尝试,从圆柱电芯转向方形电芯,从高能量密 ...

  • 销量市值暴增后,特斯拉又放大招:推出零首付购车方案

    自特斯拉进入国内市场以来,总有一种感觉:它永远是焦点. 无论是涨价降价,还是被投诉维权.亦或是推诿扯皮,引起公愤,都能在网上引起轩然大波. 我想,可能最主要的原因,就是特斯拉强大的品牌影响力. 还有, ...

  • 断层破碎带内高边坡嵌套中型滑坡处治方案探讨

    对于水敏性较强的断层破碎带内的高边坡,处治时宜积极采取工程加固措施进行收坡加固,不宜按普通边坡进行刷坡放缓坡率进行处治.否则开挖面过大造成边坡极易受到外界降雨等作用和内在坡体应力场与渗流场的调整影响, ...

  • 富水黄土梁滑坡处治方案探讨

    某黄土梁自然坡度较为平缓,地形明显上相对凹槽状,地层由上至下分别为Q4粉土,褐黄色,呈可塑-硬塑,厚约6~7m.下伏湖泊相沉积为主.产状近水平的泥岩(E2),棕红色,强-中风化,厚层状构造,泥质胶结, ...

  • 智能变电站二次系统优化方案探讨

    EVS34圆桌论坛议程:动力电池技术 EVS34圆桌论坛议程:燃料电池商用车发展趋势 EVS34主题论坛议程:智能充换电.充换电基础设施及车网互动 EVS34圆桌论坛议程:下一代电力电子(SiC) E ...

  • 顺层边坡关键参数的确定及处治方案探讨

    顺层边坡的滑面或潜在滑面多依附于岩体层面,故工程实践中多采取最不利工况而从开挖坡脚利用层面产状确定潜在滑面.而对于顺层边坡的预加固范围和潜在滑面参数的选定,却往往难以确定,造成顺层边坡的预加固工程处治 ...

  • 顺层边坡病害分析及处治方案探讨

    对于顺层边坡,如果不能有效破坏滑面而对边坡进行缓坡率的刷方,可能只会减小坡体的潜在下滑力,但对坡体的稳定性贡献是有限的.坡体在不利工况下仍然可能会发生再次滑动.这种情况正如在不破坏冰面的情况下,十个人 ...

  • 既有公路现场病害处治方案探讨

    对于正在运营多年的高速公路,由于路基的稳定性多数已达到了一定的平衡,故一般情况下发生大规模路基病害的可能性相对较小,且病害往往带有水毁的性质,因此,排水.防水是处治此类病害的关键.加之为了尽量减小现场 ...

  • 洁净手术室空调系统温湿度独立控制方案探讨

    来源:暖通南社 如有侵权,请联系删除