灭亲是出于大义吗？—“秦汉史与项目管理”之一百五十八

灭亲是出于大义吗？

王莽在朝中专权期间，出了一宗震惊朝野的“狗血门”事件。事情经过是这样的，王莽不让汉平帝与生母卫氏相见。王莽的嫡长子王宇怕此举会遭平帝报复而反对。王宇的老师吴章建议他用怪事吓唬王莽，再借此请求还政卫氏。

王宇便让内兄吕宽半夜把狗血洒在王莽府邸门口，不料却被发现。王莽一怒之下，把亲生长子王宇逮捕入狱并用毒酒赐死。王宇的夫人吕焉因为怀孕，被投进监狱，待生下孩子后再杀。吕宽潜逃后不久被捕遭诛杀，并灭三族。

狗血门事件后，王莽以此为理由诛灭卫氏，逼迫敬武公主、梁王刘立、红阳侯王立（王莽叔父）、平阿侯王仁（王谭长子）、乐昌侯王安（王商子）、故大将军何武、前司隶鲍宣、护羌校尉辛通、函谷都尉辛尊、水衡都尉辛茂、南郡太守辛伯等上百人自杀，所有罪状，都是与卫氏通谋，并把除汉平帝生母卫氏以外的所有卫氏家族成员全部处死，一个不留。狗血门事件引起了整个朝野的震惊。

从这个事情中，可以看出王莽的心狠手辣。史学家也因此称虎毒不食子，而王莽所谓“大义灭亲”，杀自己的儿子和叔父，眼睛不眨一下，看出这个人阴鸷险恶。

职场中可能也会出现大义灭亲，你怎么看呢？

所谓“大义灭亲”的出现，往往是因为出现比亲信优先级更高的问题，这种现象也是一种管理方式，我们可以相对客观来看。

第一、就像上面案例中的王莽，他的目标是要当皇帝，缔造一个社会主义国家。所以与这个目标相违背的问题，或优先级比较低的问题，从管理角度来说，就需要让位于管理目标。狗血门的本质是王宇和吕宽等人想要还政于卫氏，与王莽的目标不相符，因此王莽宁可大义灭亲，也要达成目标。

第二、王莽当时面临的另一个风险就是卫氏等外戚有可能会夺权，所以他也正好借着狗血门事件铲除卫氏一族和对他有威胁的外戚，这是他一直想要做的。卫氏一族和反对他的外戚被除掉后，朝野上下再无能威胁到他统治上位的势力。

第三、而对管理方式来说，是不是一定要大义灭亲。个人认为不一定要这么过激。像赵匡胤的杯酒释兵权，唐太宗为功臣做凌烟阁像，恩威并用，这些都是可取的方法。所以管理方式的温和与严厉，也与环境、领导者的能力、管理目标等多方面因素有关。

请思考：针对案例中所出现的问题，你会怎么办？是否有其他方法来解决冲突和矛盾？