“中联杯”成联6月赛“汪伦” 点评及8月赛题公布
序
汪伦其人，平生事迹不能详也。维有约于诗仙，则千古而惊艳。出题之旨，亦为考量诸君无中生有，凭空腾跃之功。于是见桃花想仙境，指潭水如五湖。出奇思于腑脏，输华彩于笔端。举古贤相映衬，塑浪漫之仪型。极文路之回旋，探风光于纵深。不一而足。是谓天马无缰，恣肆驰骋，不亦快哉！况评委目光如炬，去粗留精，为论坛延宾，而设此六月盛宴，何不大块朵颐去者。 （泊小顾）
本 期 联 题: 汪伦
本期点评佳宾：林南
奖
一等奖
1 铭悦竹（积13分）
世难知公亦诗家，岸上踏歌，附李谪仙七绝传名，才犹其次；
人或道别开生面，潭边坐啸，较范少伯五湖浪迹，德在不孤。
林南评：
评分：94
整体的布局和角度安排比较成功，下笔稳重之中而见飘逸之气，上联如安营扎寨，因形就势，有叙有议，颇见收束、公允之心；下联则立足于诗中一“潭”字，展开联系和类比，虽略见虚泛，然作衬得体，缓解虚处着笔过多的同时，亦可拓宽境界，可谓无中生有，顿增空灵。
二等奖
2 万家灯火（积12分）
语或戏情自真，值桃花潭朗月清风，幽怀一样思玄度；
诗有传名以识，并踏歌曲沿今迈古，令誉千秋媲郑庄。
林南评：
评分：92
切题较紧密，亦见谨慎，上下联均不敢稍离，全篇如正面攻城，硬桥硬马，扎实的同时，亦导致紧锣密鼓，腾挪不足。两结的拉人作衬，均颇见用心，朗月清风四字，扣实了许询其人，拉人为己所用，正该如此布局。细节上还有两点需要注意，其一，首分句六字，用字尚有空间，不够精炼。其二，踏歌曲一处，于对仗上不够严谨，虽是长联，亦不可不论。
41 率行云（积11分）
物外每相违，适逢豪气而殊，呼明月友朋，视沧海知己；
人间无不散，故尔深情至简，从一首诗去，自千杯酒来。
林南评：
评分：90
优缺点均十分明显的一个作品，优点在于，如一气呵成，且句式灵动，气脉流转自如，上联有气息的收，下联有角度的转，收则能凝重，转则能跳跃，于文字驾驭上，均十分难得。缺点在于，通篇于切题上随意，全部从外围着笔，或联想或感慨，缺乏画龙点睛的一笔。
三等奖
11 留香引蝶（积10分）
风流何能拟，算一潭明月邀杯，碧水和歌，正相宜诗客酒客。
名高亦有凭，许千古逸人欹枕，桃花擅胜，曾不减酉阳河阳。
林南评：
评分：89
夹叙夹议，写此题材，最宜此法。两起尚觉潦草，缺乏一以贯之的思想准备，故行文至中间两分句，就略显忙乱，几乎支撑不住。两结则又气定，收得住，并有余味。是为全联的亮点，尤其是下联，酉阳河阳四字，以地名来切桃花，颇见用心。
32 老铁（积9分）
开樽见北海风仪，邀来潭瀑桃花，聊共谪仙倾一醉;
归卧知南山襟抱，携去林泉沧浪，何须佳句证千秋。
林南评：
评分：88
思路和下笔均较为本分，就事论事，不作其它想。对仗亦较为工整。上联切其地切其事，北海风仪颇具意味；下联则被上联所束缚，空间较小，但作者能展开合理的猜度，把安居于此，视为归卧林泉，把无作品传世，视为何需佳句证千秋，完全可以自圆其说。
4 岚寻（积8分）
十里万家两戏语；
诗狂酒圣一知音。
林南评：
评分：87
虽只七言，颇见概括之力，十里、万家、戏语，切其地其事的传说，不为无因，诗狂酒圣，切李白其人。唯知音之论，应可切磋。
8 有梅人家（积7分）
致仕卜居游宦乡，老梦能安，但看载舞民间、踏歌陇上；
倾樽对饮骑鲸客，殊珍如数，岂止桃花十里、酒肆万家。
林南评：
评分：86
布局和技法，均比较成熟，因此作品结构稳妥，手法熟练；成联的基础，上联在于想象，下联在于传说，下笔思路显然略显狭窄。
积分奖励
29 爱到深秋（积6分）
餐云在野，卧石于川，与慕来名士风流，相投意气一生契；
载酒舟乘，踏歌人送，赖赠别桃潭水鉴，不及君情千尺深。
林南评：
评分：84
起句源自汪李会的想象，虽不可考，不为无因；上联整体比较流畅，一气到底。下联表达上明显逊色于上联，起句虽有所本，犹觉粘滞，后两分句则放不开，下笔拘束，结句尤其如此。
38 满天星（积5分）
廿八言识快士襟期，其时潭影当空，兴来浮蚁觞高契；
一千载嗟雄才寂寞，今日风帆去处，谁与诗人唱踏歌。
林南评：
评分：83
全联的亮点，在于上起，也唯有此处可道。语言简洁而富概括，且角度如作旁观，分外清晰。下起用于李白，本无不可，只是用于此处的李白，未免泛泛。两结均见力有不逮之象，下结尤其草草。
19 可容斋（积4分）
此地盘桓迟，念殷勤雅意，足当十里桃花，万家酒肆;
古风寥落久，问熙攘尘氛，几处诗人屐履，豪士歌吟?
林南评：
评分：82
文字驾驭上有粗疏之处，上起的“盘桓迟”三字，实为明显疏漏；全联的亮点在于下结，问几处（有）诗人屐履，豪士歌吟，不拘一时不拘一地，顿见思力。不足之处在于，前面的铺垫不足，不能让这一亮点更加放大。
14 微风儿（积3分）
毋须时日论交情，千尺潭波，得晤即知心所向；
何以东西分去处，一回歌棹，相辞长叹路难同。
林南评：
评分：81
仅以文字而论，作品是颇具美感的，节奏感、对仗、立意的处理，均显得圆熟，不足之处在于，作者笔下这些美好的意象，不能直观地投影到主题，缺乏立足所在，也就是说，缺乏切题这一环节，作为着陆点。
28 汝州（积2分）
咏踏歌曲，入太白诗，一潭水苔岑长鉴，性情列竹林，风致齐兰渚；
抱素通儒，善交好酒，百年身冠冕无羁，文章置座右，泉石乐公余。
林南评：
评分：80
两起两结，均采用了自对手法，就意味着需要更多的材料来支撑，在这个资料本来紧缺的题目中，这种选择值得斟酌。体现在这个作品中，下起一句，两结的四句，全属虚笔，自然会影响文字的张力。而且因为所占篇幅较大，导致作品比较虚泛，想象有余，而切题不紧。
赛事预告
“中联杯”八月赛联题：幽州台
点评佳宾：陈佐松
详情点击链接查看