边银丙教授，你知道吗？

我和边银丙教授见过两次，第一次是在江西省菌物学会的年会上，教授在台上侃侃而谈，我在下面开小会。没办法，江西农大的那些年轻老师还是挺喜欢我的，边老师的课程对象又主要是在校学生，所以就开小差了，也所以，没有资格坐到主席给边老师敬酒。第二次是在齐河的食用菌协会菇农合作社分会成立大会上，边老师做了副会长，我又是小兵，所以也没有敢凑过去亲近，又所以后来的分会成立合影里也没有我。

华中农大在食用菌方面的招牌，大体上算是我们的同乡杨新美教授竖起来的，杨教授就是我邻县高安人，所以我对华中农大既有仰望也有亲切感。只不过杨教授斯人已逝，我心目中的华中农大回归了纯粹的湖北，这些感觉便慢慢淡化了。

其实作为曾经的中国菌业三大圣地（上海农科院食用菌所、华中农大真菌所、三明真菌所），华中农大的团队无疑应该是杠杠的，如果我需要蹭点华中农大的热度都算正常。但时过境迁，三大圣地都今非昔比，偶尔蹭点别处的热度也不奇怪了，不知道三里岗的杨新美教授塑像会不会掉落眼镜？

无缘无故我不会和边老师有矛盾的交集，怪只怪前几天写了《略同与不同》一文（点击题目可以直达原文阅读），提到了边教授，估计边教授这样的大忙人是没有时间看这样的写给普通菇农看的文章的。这篇文章当然不存在贬低边教授的意思，因为都是在没有试验结论下的推测，对错无关其他，只是我比较幸运，和张金霞老师的实验研究不谋而合，所以我不过借此强调了烧菌问题的本质而已。

边教授不看的文章，本来边老师的弟子应该也是不看的，我只是区区本科生一个，边教授早就是硕导了，估计不日即将成为博导。所以边老师的学生不耻下看，我应该感到荣幸。

然而，边老师硕导博导虽然令人仰视，但弟子未必都是一个层次，孔夫子教了几千人也就七十二个比较成器呢，边老师也许记不起还有一个高足叫黄天骥吧？自然我也不知道黄天骥何许人也，但这位决然的跳出来踢我的场子，边老师你是知道还是不知道呢？我希望边老师是看了今天这篇文章才知道。

有截图为证：

图一，留言内容发布顺序是自下至上，以下同样

图二

图三

图四

关于缺氧和二氧化碳中毒到底有什么不同，基于张金霞老师的研究结论没有首发，我现在不便具体讨论，等10月张老师发表后，我一定会认真写点东西来为我自己辩护，只是边教授边老师，你是教书育人的，影响下一代的，如果任由这个错误流行，恐怕不是中国香菇业的好事。

边银丙教授或许会觉得躺枪，我也并非要追究边老师的教导责任，不过凡事如果有一就会有二，倘若华中农大出身的学生，不管自己有无道理，也不论别人本意如何，动辄跳出来捍卫母校荣誉和师门威信，结果如何，边教授想必也是能够预估的。一个学生学艺不精本无所谓，加强即可，如此赤裸裸的公然如泼妇般攻击他人，那就不是母校和师门的捍卫者，而是母校和师门的败类了。母校师门再牛，经不起一再的糟蹋！

这事儿搁在古代，那是要被清理门户的。不过现代没有了这样的做法，是否就意味着毕业的学生可以肆无忌惮而母校与师门就毫无说法呢？恐怕那也不合适。继续任此类人物逍遥自在，只怕名师出高徒的成语真的要改写为“鸣师出搞徒”了，边老师适当收敛一点四处发言的时间，多花点精力培养那些未来代表母校师门的的孩子，不要再闹这种搞笑事件，应该还是可以做到的。

当然我很希望听到边教授对此的回应，特别是我用不用蹭边教授的热度出名这个问题，是相当需要澄清的。如果说我蹭杨新美教授的热度，我认！或者说我蹭张金霞老师的热度，我也认，甚至说蹭罗信昌教授热度，我都不觉得有什么问题。边老师边教授，我们可是正儿八经的同龄人，都是63年的，我还大你两个月呢，虽然我们读本科的时间不一样，但貌似你早出来的时间意义不大。让我去蹭你的热度，这个有点说不过去啊！

第二个问题当然边教授做不到，现在文凭发出去了，清理门户之说是无从说起的，不过边老师日逐在讲台三尺做功，借以警戒后来应该是可以的吧？

静待边教授赐教。

注：题图来自易菇网，特此鸣谢，是易菇网张升明总裁（左）给边银丙教授（右）颁发聘书的留影，边教授端的厉害，我是被易菇放逐的了，杯具如此，蹭什么热度也没用！