三星堆有几种可能？

        三星堆的解释，一定要正能量。

        假如三解两解把来之不易的四大文明古国给解摘牌喽，那可就成了递刀子的千古罪人。挖掘三星堆，整理三星堆，解释三星堆，都必须从大局观出发，要慎之又慎。目前碳-14测下来的结果，显示那些挖出来的西洋款物件有4500±150年历史，这与尚有争议的夏朝同期。从逻辑上讲，解释物件来源的路子不外横向分析和纵向分析两种。

        （一）横向分析

           横向分析，也就是关于物件制作现场究竟在何处的分析。制作物件的第一现场，只有两种可能：

        1）物件的制作现场就在三星堆

       可这一假设，问题就来了：三星堆已挖出了世界上最大的金质权杖，而同时期北距三星堆仅一个秦岭之隔的华夏文明那时在干什么？注意大局观。

        2）如果物件的制作现场不在三星堆，则又分两种可能：

 

         （i）那些物件就制作于三星堆之外的天朝境内某个所在，比如成都武侯祠附近什么的，那么4500±150年前我大成都就他妈沦为半奴隶-半殖民地啦？至少是蜀外合资，无完全自主知识产权。

         （ii）那些物件制作于夏朝境外，则物件不是走私就是崇洋媚外而盲目进口的结果？影响也不好。

          （二）纵向分析

           纵向分析，即物件入坑时间的分析。关于时间，也只有两种可能：

          （a）物件是4500±150年前制作的，也差不多是制成之后不久入坑的，可为什么要入坑埋起来呢？绝非因为防火防盗防阶级敌人破坏，那可是12个平方公里的遗址呢，什么样的保安雇不起？

          （b）物件是4500±150年前制作的，但入坑时间为丝绸之路开通之后，可依然有一个为何要入坑的问题。会不会是六十年代牛鬼蛇神们蓄意埋进去的？可他妈1926年就挖出了第一锹。

           仅截至1981年，三星堆就一共发现房屋基址18座。灰坑，墓葬，玉石，陶器，陶片，遍及12个平方公里。这个规模，可不像路过四川的巴比伦驼队不小心丢弃的物件，解释不好就成递刀人。