《敦刻尔克大行动》隐秘众生相：诺兰的战争片，没有英雄

先说，我很喜欢 Christopher Nolan执导的《敦刻尔克大行动》。

接下来要告诉大家原因为何，所以决定来写这篇《敦刻尔克大行动》的影评。

当初进电影院二刷，今天又再看了一次，看完只有一个感觉，我觉得用英文形容更贴切：stunning 。

看完以后，我只说得出这句话：我很喜欢 《敦刻尔克大行动》。好像这是隆重的宣言一样，我说不出很具体的想法，只能用力地说着这句话。

Christopher Nolan 作为一个英国导演，成名作却净是看起来很美式风格的电影，从《黑暗骑士》到《星际效应》，一直到前一阵子007执导人选事件，我才想起来他是英国人。

这次他想用英国人的角度，说一个自己国家的故事，为什么不听听看？

以英国故事为主线的二战背景电影老爱把丘吉尔当作故事人物，仅从统帅阶层、政治立场看待这场战争。

在现在这个国族主义充斥世界各地的年代，全球化已在意念上式微的年代，当像 Christopher Nolan 这样国际知名的英国导演，却没有把丘吉尔端出来，没有把口吃的国王搬出来！

而把镜头摆在前线，试着想用这样的角度传达战争这个概念，为什么不听听看他想怎么说？

战争片被美国人拍的太泛滥了，尤以二战片和越战为最。

我越战片看得不多（最喜欢的是《现代启示录》），而美国拍的二战片已经是泛滥到电视台随便转都是的地步，而美国又是二战后最大的得利者，话语权都掌握在他们手上，随他们操之。

和美国人不同，英国人要讲这段历史时，往往都会以丘吉尔作为起点，从这个传奇人物的角度出发去看战争事件。

然而，《敦刻尔克大行动》没有这样做。

丘吉尔成为前线将领口中的只字词组，最后丘吉尔的演讲，对比镜头聚焦《敦刻尔克大行动》男主角迷惘的眼神，塑造出在那一刻，面对那样看似慷慨激昂的演讲，留给这群想家的孩子更多的，是对于未知战况的困惑。

Lisa

Dunkirk 的成功撤退，在历史上是二战的转折点，人们总是正面看待，但是诺兰在《敦刻尔克大行动》中摒弃了这样的历史评价。

对这群前线的士兵来说，任务只有一个，就是活着回到家。

他们活着不是为了下一场战役，不是为了丘吉尔的喊话，而是他们认为自己败得一塌糊涂，他们只想回家，回到家以后再想这些。

Kenneth Branagh 在《敦刻尔克大行动》饰演海军指挥官，出场不多却说了很多经典台词。

最让我印象深刻的是 Kenneth Branagh 饰演的海军指挥官，两度看着对岸说出他看到了家，这两次的语境截然不同，这让我想到杨德昌在《牯岭街少年杀人事件》中，父亲张国柱两度面对小四呛声班主任，状况相同，却说出了不一样的话语，这样的前后对照手法。

Lisa

可能有人会觉得这样显得老派又匠气。

但我一直以来都满喜欢这种匠味，这种导演的每个镜头都是刻意安排，都有话要说。

但我觉得厉害的地方就在于，他们能把这么多想说的话去芜存菁，用很精准的方式说出来，不会被诟病野心太大，诺兰如是，杨德昌亦如是。

这颇有日本职人的味道，用尽心机精心雕琢，只为了呈现完美的一刻。

诺兰在《敦刻尔克大行动》的配乐仍旧找来老搭档 Hans Zimmer ，一样善用配乐给线索，许多配乐转为画外音的效果都运用得非常巧妙，例如心跳声，最经典的还是敌机的声音，片头片尾两度使用，搭配人们脸上恐慌的表情，呈现出原始的战争氛围。

Lisa

虽然朋友看完以后对配乐很不满意，觉得诺兰退步了，大喊：怎么会用这种近似希区考克的配乐手法！

也有人质疑 Tom Hardy 最后不做弹跳是电影才会出现的逞英雄行为，但汤迷如我，一定要帮他说说话，我的推测是，最后如果他做弹跳，必定会使用降落伞，这样势必会对正在进撤退的船只带来困扰，所以他选择不使用。

Lisa

讲着讲着好像有点不知道该怎么收尾。

总之我觉得诺兰用自己的方式，说出自己国家的战争故事，有别于以往只聚焦于英国统治高层，或是美国式聚焦于某个特定个人上。

他拍出了战争当时，在敦刻尔克这片海滩上的军队众生相，每个人都是如此迷惘，每个人都不多问未来的活在当下，并且想办法活下去，这件事在战场上是如此困难，必须全国齐心，才能达成这些士兵微小又奢侈的愿望。

Lisa

老船长 Mr. Dawson 被一心想返回英国的 Cillian Murphy 讽刺年纪这么大了不该再上战场，

他的回答或许就为战争下了最佳批注：

Men my age dictate this war. Why should we beallowed to send our children to fight it?

（Lisa乱翻：决定打这场仗的，是我这个年纪的人，为什么我们却只能眼睁睁的看着自己的孩子们去送死？）

---