收藏殿堂 | 康熙瓷器佐证老坑翡翠的年代

你手里的老坑翡翠到底是什么时代的？它们从哪里来的？不要说别人质疑你，恐怕就是你自己往往也会有雾里看花的感觉。因此，当你收藏的翡翠本身带有什么文化信息的话，哪怕是蛛丝马迹的信息，都应该予以重视，动脑筋研究分析，力图获得历史年代的证据——这是作为藏家应该具有的基础素质，探索本身就是学习提高，弄明白了藏品的来龙去脉不但可以说服自己，也可以惠及他人。

年前，笔者应邀拜会一位老坑翡翠的资深藏家，闲聊中该藏家突然想起购入上图的老坑翡翠镯子时是装在两个瓷器罐子里的，想请笔者看看瓷器本身对不对。一件是康熙五彩鱼藻纹水洗，一件是康熙青花釉里红刀马人将军罐，都属于“一眼货”的康熙瓷器，如下图：

（康熙五彩鱼藻纹水洗）

这张图片的旧棉絮就是盖在翡翠上面的充填物，该藏家亲手启封取出的，幸好没有丢掉，遗憾的是启封前和启封时的资料照片没有拍。

以上是笔者拍摄的放大250倍的微观照片，确认是地地道道的康熙五彩瓷。

（康熙青花釉里红刀马人将军罐）

以上是笔者拍摄的放大250倍的微观照片，确认是地地道道的康熙青花釉里红瓷。

这两件瓷器可以给我们带来如下信息：

（1）这两件瓷器都是康熙瓷器中的典型器，对于内容物翡翠的封存年代有一定的断代意义。虽然不排除有晚于康熙的其他朝代封存的可能性，但考虑到传世瓷器破损率高的因素，封存时使用当时瓷器的可能性更高，因此康熙本朝封存的概率更高一些。

（2）据藏家们说，老坑翡翠的量子检测统计来看，老坑翡翠主要加工于康雍乾三朝，其中康熙朝加工的比例最高，这颠覆了人们的历史常识和猜测。这两件盛放老坑翡翠的容器是康熙的瓷器毋庸置疑，所以，罐内的翡翠是康熙时期加工封存的概率也就更高了。至于量子检测古玩年代可靠不可靠的问题不是本文探讨的范围，据藏家们反应量子的年代检测总体来看是比较准确的，参考而已。

（3）手镯的真圆度不高，老工琢制无疑，完全可以排除现代加工的可能性。再加上包浆的感觉，基本上可以判断为明清时期的翡翠制品。

以上的3点分析尚缺少确凿的考证证据，姑且作为酒后茶余的笑料。不过这两件盛放老坑翡翠的康熙瓷器却引发了笔者想说几句与本文无关的话题——即，今人收藏的古陶瓷其中大部分在当时都是实用器，并不是陈设器。因为是实用器，所以在古代的日常生活中的使用量就很大，因此存世量也很大。过去很多人，尤其是所谓的“专家们”往往有一个认识上的误区——认为古陶瓷都是陈设器艺术品，凡有率意粗糙之处就认为是“低仿”、“低得不能再低的低仿”、“画错一笔就要被砍头”之类的错误判断和以讹传讹。只要有机会参考现今为数不少的实用器物证就明白这个历史事实了，下面笔者略举几个颠覆我们认知的实例吧！

清代霁蓝釉嵌宝石葫芦瓶

康熙五彩锥把瓶

康熙青花万寿字带盖梅瓶

乾隆嵌丝填珐琅博古纹带盖梅瓶

雍正涅白料嵌珐琅葫芦瓶

以上这些精美昂贵的清代瓷器和料器，如果不看它们的使用状态照片，实在不敢想象它们居然是区区酒瓶子而已！既然是酒瓶子，从奢侈的意义上讲它的使用就是一次性的。既然是一次性的实用器，就是有一定的规模数量的手工业产品而不是陈设用的艺术品，“工业产品”是要核算成本的，绝不可能“不计成本”，所以，”一次性的消耗品“在制作上有些率意、粗糙或瑕疵是合乎逻辑的、情理之中的。再次重复一句话“实物是无言的历史，实物虽不言而雄辩”，收藏的魅力也在于此——用实物说话。

根据以上有限的信息你怎么看？如果你收藏的老坑翡翠具有什么文化信息，或有什么包装物或容器能佐证历史渊源的，如你有兴趣研究探讨以及分享给世人，请与笔者联系。