决定下一个百年国运的碳中和，到底是什么

太长不看版：

1.我国承诺在2060年前实现碳中和。碳中和就是人类排出多少二氧化碳，要做相应行动把这些二氧化碳减少掉，让地球上的二氧化碳实现一个不增不减的状态。如果光靠种树，无法实现碳中和。

2.实现碳中和，可以从减排和捕捉二氧化碳两个方面入手。把烧煤换成烧石油或天然气，或者换成更清洁的能源。捕捉火电厂排出的二氧化碳，通过技术手段，把这些二氧化碳和地球上的玄武岩发生化学反应，这项技术称为CCS。

3.目前捕捉二氧化碳的技术成本高，使用该技术生产出来的电，比平常贵一倍，这会大大增加居民支出，和让企业生产成本剧增，这会导致整个社会经济崩溃。碳中和是实现了，但底层民众也饿死一大片。

4.太阳能、风能、水电、核能都属于新能源，太阳能发电成本高，无法替代廉价的煤炭，风能和水电有可能会影响环境，而且也不足以满足人类的生产活动需求。核能是人类的最佳选择，但民众在心理上难以接受，反对建核电站的声音很大。从目前看，新能源无法取代传统能源，帮助人类实现碳中和。

01

实现碳中和不能靠种树

2020年第七十五届联合国大会上，我国就向世界郑重承诺力争在2030年前实现碳达峰，努力争取在2060年前实现碳中和。

所谓碳达峰就是排放的二氧化碳不再增加。

碳中和就是，人类活动产生的二氧化碳的数量，和因为人类活动而减少的二氧化碳数量达到平衡。

简单地说，你排放多少二氧化碳，就要做相应的减少二氧化碳的行动。

有人可能就马上想到了种树，我多种几棵树，那我个人是不是就实现碳中和了。

根据美国政府全球气候变化网站做的计算，一个中等体重的男子每天平均产生733克二氧化碳，这样一年会产生大约270公斤的二氧化碳。

假如我们种树，让树来吸收二氧化碳，那么一年能吸收多少呢？

一棵树龄10年的大树，平均一年能吸收22公斤二氧化碳。

但其实树也是要呼吸的，树在白天吸收二氧化碳做光合作用，到了晚上就排出二氧化碳。

如果仅仅只是通过种树来实现碳中和，效果远没有我们想象得明显。

对于个人而言，即使你在生活中不用煤炭，不用纸张，不用任何木质材料，更不能使用汽车或飞机这样的现代化交通工具，完全过原始人的生活，一年下来也要种12棵树才能做到碳中和。

除了人呼出二氧化碳，全世界的动物也是在呼吸的啊，那么多生物加起来，要实现碳中和，你猜要种多少树才行？

根据推算，如果要想通过种树的方法实现碳中和，全世界每年大约需要种一万亿棵树。

请注意，是每年，不是你种完一万亿棵就结束了。

哪怕人类有这时间和精力去种树，地球也没有这么多的荒地啊。

你家的房子要拆掉拿来种树，你上班的写字楼、工厂也要拆掉拿来种树，没事干了，就上树吧，商场也被拆掉拿来种树了。

仅仅靠种树，不可能实现碳中和，哪怕实现了，人类文明也灭绝了。

02

可以通过减排和捕捉二氧化碳来实现碳中和

解决碳中和问题主要得靠新技术。

从目前看，要实现碳中和，可从减排和捕捉两方面同时入手。

首先是减少排放二氧化碳，特别是减少煤炭的使用，因为要产生同样的热量，烧煤比烧油或者烧天然气要分别多产生30%和68%的二氧化碳。

目前煤依然是全世界使用最多的化石燃料，全世界每年烧掉大约85亿吨的煤，其中中国、美国和印度一共占了全世界煤使用量的70%。

而全世界每年石油的使用量只有19亿吨，相比煤是小头。

好消息是，目前全世界每年的煤炭使用量已经在减少，比2013年的峰值每年已经少了5亿吨。

但是85亿吨煤的消费依然会产出300多亿吨二氧化碳。

那烧煤排出去的二氧化碳，能不能抓回来呢？

目前人类就从这方面着手。

种树能把排出去的二氧化碳抓回来，但效果肯定是不够的。

技术产生的二氧化碳，需要技术来解决。

二氧化碳和玄武岩会发生化学反应，生产一种类似于碳粉末的矿物质，这样就可以把二氧化碳捕捉起来或者说消除掉。

这种化学反应自然界本身就在进行，以前大家认为这个过程需要上千年才能完成。

十几年前科学家们发现，采用一些特殊的办法可以短时间内就完成这个过程。

具体做法就是，把发电厂产生的二氧化碳收集起来，让它与水和硫化氢混合，形成类似苏打的碳酸化合物。

然后再将化合物注入地下400至800米深的多孔玄武岩岩石中，玄武岩会和二氧化碳发生化学反应，形成固态碳酸盐矿物。

这些科学家们发现，只经过了两年时间，注入的二氧化碳中有95％已经转化为了矿物质。

这类捕获和隔离二氧化碳的技术，统称为CCS，采用这一技术，发电厂可以减少85%到95%二氧化碳排放。

而且地球上百分之七十的地壳都是由玄武岩构成的，我们不用担心没有地方可埋。

03

实现碳中和不难，问题是人类愿意付出什么代价

排出去的二氧化碳能收回来，那实现碳中和是不是就很简单了呢？

从技术上说，确实没问题。

问题是技术的成本。

使用CCS技术不是没有成本的，发同样多的电，CCS技术要多消耗10%到40%的燃料。

一个电厂要完成发电指标，如果原来要用1万吨煤，现在就要用到11000到14000吨。

此外，设备的成本，以及在岩石里埋藏二氧化碳的成本，最终也会加到电价上去。

对于用电的消费者来讲，这可能意味着电价要翻一番。

而对于那些用电量很大的企业，比如钢铁企业，它们生产的成本会剧增。

先说说我们自己，现在愿意为实现碳中和而多给一倍的电费吗？

不仅是电费涨一倍，房价也要上涨，高速公路收费也要上涨，买车也更贵，因为钢筋水泥成本上涨了嘛。

支出更多了，但收入增加不了，因为企业使用的原材料上涨，就需要从人力成本这边压缩，不降薪已经不错，就别想涨工资了。

如果全世界所有国家都马上采用最严苛有效的环保政策和技术，那么经济肯定会大受影响，发展可能会停滞甚至倒退。

碳中和是实现了，底层老百姓也饿死一大片了。

目前实现碳中和从技术上说不是问题，问题就是人类愿意付出什么代价。

换句话说，如果要实现碳中和，又还想进一步发展经济，在目前已有的技术手段下几乎是不可能的。

04

新能源技术，无法满足人类需求

烧煤那么不环保，能不能不烧煤呢？

人类当然可以减少甚至不用煤炭，但没了煤炭，去哪里找同样价格低廉的能源呢？这是一个大问题。

今年股市最火的就是新能源板块，年初买了新能源股票或基金的人，资产最少也翻倍了。

所以啊，听党话跟党走，才能发家致富。《炒股做投资，就要听党话，跟党走》

目前，市场上技术较为成熟的新能源技术，有太阳能、风能、水力、核能。

我们来看看，目前的新能源，发展得怎么样了。

今天，太阳能发电的成本比20年前已经下降了好几倍，主要有三个原因：

第一，太阳能板的寿命提高了，从过去的10年左右提高到了20年以上。

这样每度电的成本就降低了一半。

第二，太阳能板的制造成本下降了。

第三，光电转化效率的提升，大约从过去的15%提升到了20%。

别看增幅只有5%，算相对增长的话，单位面积能发的电就比之前增加了1/3，这相当于又把成本降低了1/4。

经过20年的发展，如果单纯比较发一度电的成本，与进行了捕捉二氧化碳技术后的煤炭发电，已经差不多。

但无论是生活还是在生产中，需要考虑的不是单纯发一度电的成本，而是需求方获得一度电的成本。

那么就需要计算很多其他的因素，包括输电的成本、电能入网的比例等等。这样算下来，太阳能发电就没有那么便宜了。

因为煤电厂已经联上电网，也能近距离给城市供电。

而太阳能发电厂需要重新铺设电网，加上太阳能发电厂都在远离城市的荒凉之地，要把发出来的电长距离输送给城市中间产生的消耗也不少。

综合成本来看，太阳能发电，还是比煤炭发电要贵不少。

其实风能的情况和太阳能类似，都需要铺设新电网和远距离传输电力。

而且风能还有可能影响环境。

风能的总量其实是有限的，如果用来发电了，风速就会下降，原来自然界的大气流动就会受到影响。

比如你在北京的西北方向装上一大堆风车，从蒙古高原过来的风可能就吹不到北京了，这也许会加重北京的雾霾。

如果风能发电厂建在了候鸟迁徙的路径上，发电厂对气流的影响会严重妨碍候鸟的迁徙。

类似的例子其实过去就有。很多年前人们就发现，只要在荒野上建一条高速公路，很快两边的蝴蝶品种就不一样了，因为高速公路上空的气流让蝴蝶无法飞过这条界限。

我们现在也难以确认，如果地球表面装了大量的风车，是否会影响到季风，继而是否会影响到气候，包括不同区域降雨量的变化。

水力发电对环境的影响更大了，这是直接改变河道峡谷。

我们国家水力发电技术世界第一，国土三级跳地形也适合建设水电站，但哪怕我国在能建水电站的地方都建了，也满足不了能源需要。

新能源最大的希望，其实是在核能。

但核能在民众的心理上比较难以接受，核电站建在哪里，当地老百姓就去闹。

核能发展缓慢，至少50年内都无法满足人类能源需求。

当然，如果人类能解决核聚变问题，那人类就能拥有无限能源。

而核聚变的技术，有一个永远50年说法，科学家们发展了那么多年了，每年都说还需要50年才能实现技术突破。

强行推进碳中和的结果，一定是经济崩溃、饿殍遍野。

下一篇文章，我们来看看，碳中和，会如何改变我们的生活。