抢劫罪与故意杀人罪之间的关系案例

案情

甲从丙处购买冰毒，后发现是假的，便与乙约定去丙住处偷毒品，掺起来贩卖。两人在翻找过程中惊动丙，乙翻墙逃跑过程中被丙抓住脚，乙便脚蹬想摆脱丙无果，喊甲帮忙，甲持砖头砸了两下丙头部，丙倒地，乙逃离，甲以为丙死亡，将丙拖至浴缸，想伪装成丙意外死亡，在脱丙衣服过程中又与丙发生关系，并翻走了丙家中的冰毒和现金。经鉴定丙系溺毙。

浅析

1.甲乙盗窃毒品，共同犯罪，因毒品是违禁品，以情节入罪，本可定盗窃罪，且甲乙亦是入户盗窃，根据刑法第264条规定，直接可入罪。

但是，甲乙在盗窃过程中为抗拒抓捕，甲用砖头砸丙头部，致其倒地，乙得以逃离。甲乙遂构成转化型抢劫罪，且由于系为盗窃而入户，根据司法解释规定，构成入户抢劫。

2.丙并不是死于砸击，而是死于溺亡，在因果关系上属于结果的推迟发生，但是由于甲有砸击的实行行为，这种因果关系的错误并不重要，对甲定故意杀人罪，同时与抢劫罪致人死亡形成想象竞合，由于抢劫罪致人死亡的法定刑比故意杀人罪额外多了附加刑，因此选定抢劫一罪。

乙虽已逃离，但丙的死亡与乙有因果关，或者说乙虽已脱离，但并未切断因果关系，亦应承担责任。

3.甲在乙逃离后，误以为丙已死亡，以强奸行为但侮辱尸体故意对丙进行了强奸，根据主客观相统一原则，对甲定侮辱尸体罪。乙对此不承担责任。

4.甲乙抢劫毒品后，由于毒品犯罪侵害的法益不同于财产犯罪侵害的法益，另需定非法持有毒品罪（假设数量10克以上）。

综上，甲乙共同构成转化型抢劫罪（不再定盗窃罪，数额包括甲后来拿取的现金），并具有致人死亡和入户抢劫两大法定刑升格情形，还构成非法持有毒品罪，乙并未有效脱离盗转抢这一共同犯罪，亦要负责；甲还单独构成侮辱尸体罪。