甘肃挖出一碑文，内容颠覆历史，学者：难怪李世民轻易杀死李建成

公元626年7月2日，秦王李世民突然发动政变，杀死了太子李建成、齐王李元吉，并逼迫父亲将太子之位传给自己。即使已经过了1300多年，父子兄弟相残、同室操戈的惨剧仍然让人心悸不已。

然而，玄武门之变仍有很多疑点。根据《资治通鉴》记载，李世民在发动玄武门之变时，曾派遣亲兵800人潜入宫中。要知道，当时李世民与李建成、李元吉的矛盾已经到了无法调和的地步，李世民却能让800带甲勇士大摇大摆地进入宫中，实在是不可思议。

此外，李世民在杀死李建成、李元吉后，东宫与齐王府的4000士兵在薛万彻的带领下，曾直扑玄武门，试图拯救故主。以800士兵，抵挡4000人，怎么看都是必败之局。然而令人啧啧称奇的是，秦王府的士兵竟挡住了东宫、齐王府的精兵，等到了尉迟恭的到来。当尉迟恭拿出李建成的人头以及李渊的圣旨，两府精兵一哄而散，玄武门之变才告成功。

很显然，李世民之所以能预先布下精兵并挡住政敌的反扑，一定存在着一位内应。而这位内应，在玄武门肯定身居要职，而这个神秘人到底是谁呢？

上世纪20年代，甘肃敦煌的藏经洞中，发现了大量文书，被称为敦煌遗书。由于管理不善，导致敦煌文书大量流失海外，而其中一份更是被法国人伯希和劫去。随着学者们的深入研究，在伯希和偷窃的，编号为P. 2640的一处文书中，发现一件足以改写史书的墓志——《常何墓碑》。这个墓志是个抄本，已经失传了很多年。

常何，是隋末唐初的一位重要人物，但在两唐书中，《马周传》、《东夷传· 高丽》、《李密传》和《太宗本纪下》中提及，而且语焉不详。对于此人的来历、功劳，我们一概不知。但是随着《常何墓碑》的发现，我们却对此人产生了新的认识。

从墓碑中看，常何本是河内温县人。隋朝末年，常何不堪隋炀帝的暴政，遂投身绿林。对此，碑文是这样记载的：

“钦韩彭之翊汉, 慕冯贾之匡萧。逸气纵横, 群英属望。既而炎灵将谢, 政道云衰; 黑山结, 白波潜骇。爰顾宗姻, 深忧沦溺。乡中豪杰五百余人, 以公诚信早彰, 誉望所集; 互相率, 请为盟主。”

之后，李密、翟让的瓦岗军异军突起，成为山东诸起义军的翘楚。而作为一个小型起义军的头领，常何毅然归附了瓦岗军。其后，瓦岗军因为轻敌，不幸为王世充击败，李密向西投降了唐朝，而作为随从的常何也一同投唐。

《常何墓碑》说:

“密竟奉谒丹墀, 升荣紫禁。言瞻彼相, 实赖于公。”

也说明李密归附唐王朝，常何起了非常重要的作用。正由于此故, 唐高祖便授常何“清义府骠骑将军、上柱国、雷泽公”。然而好景不长，李密最终还是叛离了唐朝，被李世民派人追杀至死。

李密死后，常何仍跟随唐朝作战，并在击溃王世充、窦建德以及刘黑闼的战斗中，立下过一些功劳。值得注意的是，《墓碑》中曾提到：

“（李渊）令（常何）从隐太子讨平河北”。

也就是说常何曾经作为隐太子李建成的部下，参与了征讨刘黑闼的战斗。这也就是说，常何乃是李建成的旧部。

唐朝统一后，常何成了玄武门的宿卫，总领此门的禁卫军。而《墓碑》也记载：

“（武德）九年六月四日, 令总北门之寄”。

由此可见，李世民若要发动玄武门之变，事先在宫中设下埋伏，首先就要过常何这一关。常何以及其宿卫军的向背，决定了这场政变的成败。而根据史书记载，玄武门的宿卫军确实站在了李世民一边。

史书记载，李世民用重金收买了常何，并许诺其以权位，最终让常何同意为这位秦王行一个方便。众所周知，作为皇宫门户的玄武门的地位是举足轻重的。有如此重要之地位, 建成、元吉为何不加防备? 会让李世民潜在的死党事先占据此要害之地?

前文也提到了，常何曾随李建成东征河北，是其旧部，而不是李世民的亲随，因此很难产生怀疑。而史学大师陈寅恪也认为：

“太宗能于武德九月六月四日预伏其徒党于玄武门，而守卫将士亦竟不之发觉。建成、元吉虽先有警告，而不以为意者， 殆必以常何辈守卫玄武门之将士至少非太宗之党徒也。”

就这样，在常何的纵容下，李世民将800士兵大摇大摆地派入宫中，而自己则带着9员骁将埋伏于玄武门外。即使李世民在门外失了手，门内的800精兵仍会将建成和元吉乱刀砍死。很显然，李建成和李元吉是插翅难飞了。

建成和元吉死后，常何的宿卫与李世民的精兵强将共同防御东宫和齐王府的进攻，成功地拖延了时间，最终使李世民赢得了最终的胜利。根据《墓碑》记载，常何在玄武门之变后一路高升，从一名小小的车骑都尉升级为左武卫大将军。可以说，若无玄武门之变功劳，并非世家大族、也非李世民亲信的常何，绝不可能到达这种地步。