为何当年非典没有封城,而此次肺炎要封城?
2003年时的非典已经距现在17年了,那场疫情让很多人至今记忆犹新,当年在非典疫情发生时,并没有采取封城措施。只是各大媒体建议大家,别随便走动,多吃点米醋、板蓝根,这对杀死细菌有好处。那为啥当年我们国家没有采取封城措施,而此次肺炎疫情却采取了封城措施呢?对此,我们认为有以下几个原因:
第一,17年前,国内交通并没有像现在那样便捷,而且当时又不在春节长假前后,人员流动性不大,而且非典疫情的潜伏期并不长。但这次武汉却是中国中部地区的一个大枢钮城市,每天要经武汉到全国各地的要有成千上万人,此时又逢春节长假之前,人员流动性太大,一旦全国传播开来,后果不堪设想。
第二,此次新型冠状病毒传染性非常强,比非典时期来的凶猛。当年非典中国内陆累计病例5327例,死亡349人;而新冠肺炎到今日2020年2月17日22时,感染确诊人数已经达到73532人,死亡人数1837人。从这数据看出,新型冠状病毒比SARS病毒来的凶猛,传染性更强。而湖北武汉又是病毒发源地,为了挽救更多人的生命,只能选择封城措施。
第三,这次封城的建议是李兰娟院士提出,在她看来,这次肺炎疫情主要是武汉出来的人导致各省感染,如果不禁止人员大规模流动的话,那离开或进入武汉的人越来越多,传播力度越来越大,而且这次病毒的潜伏期时长,一时半会很难甄别患者是否得了新冠肺炎,而新冠肺炎疫情一旦在全国出现总爆发,那后果就不堪设想。封城肯定会对该地区的经济带来重大影响,但不封城,将会给国内民众的生命安全带来更大的伤害。
第四,中国在经历过了17年前的抗击非典疫情后,取得了丰富的实践经验,已经有了较强大的应对相关疫情的方案和能力。此外,无论从国力、人民的素养,以及其他各方面的条件来说,都可以完成“封城”的行为,这个是在17年前难以想象的。坦率的讲,就算17年前想封城,也未必封得了。就算封住了,也无法如此高效率及时控制疫情,而现在中国高效的抗击疫情的能力让全世界为之惊叹。
很多人提问,为何当年发生非典疫情,我们没有采取封城措施,而现在发生新冠肺炎疫情却要大规模的封城呢?因为,非典疫情时人口流动量不大,此次肺炎疫情的恰好在春节前,武汉又是各省交通的枢钮。更可怕的是,此次疫情的传播性、潜伏期,伤害度都要远超非典。此外,在第一时间我国的医学科研人员发现武汉是病毒发源地,所以对武汉及时采取封城措施。而且,我国在抗击疫情方面的国力、医疗条件和民众素养都要远强于17年前。