Science调查：怎样正确的阅读文献？

许多作者（尤其是新手作者）都想要了解更多关于如何阅读科学文献的建议。Science期刊曾专门调查了一些处于不同职业阶段和领域的科学家，告诉我们他们是如何阅读文献的（为了阅读方便，我们仅摘录部分答复）。

你是如何阅读文献的？

°

Lina A. Colucci, 哈佛-麻省理工学院健康科学与技术项目博士生

……当我阅读背景信息时，我将在Word文档中保存每篇文章中有关特定主题的内容丰富的句子。在撰写过程中，我将针对自己的新想法或需要进一步探讨的问题发表评论。将来我只需要阅读本文档，而无需重新阅读所有单独的论文。

同样，当我想弄清楚如何进行特定实验时，我在Excel中创建了一个好用的表格，总结了各种研究团队如何进行特定实验。

°

Cecilia Tubiana,德国哥廷根马克斯·普朗克太阳系研究所科学家

我首先通过阅读摘要和结论来了解大体情况……如果你想让阅读文献成为一项富有成效的工作，你需要清楚地知道首先需要获得什么样的信息，然后专注于这一方面：

它可以是将你的结果与作者提出的结果进行比较，将你自己的分析放在上下文中，或者使用新发布的数据来扩展它。引文列表可以帮助你决定为什么这篇论文可能与你最相关，因为它可以让你第一次看到和你做过类似研究的同事可能是如何使用这篇论文的。

°

Jeremy C. Borniger, 哥伦布俄亥俄州立大学神经科学博士生

……如果我想更深入地研究这篇论文，我通常会完整地阅读它，然后还会阅读该小组之前的几篇论文或其他关于同一主题的文章。如果我觉得一句话之后有什么特别有趣或有争议的提法，我也会去查一查。如果我需要更多详细信息，我可以访问提供的任何数据存储库或补充信息。

然后，如果作者的研究与我的相似，我会看看他们的相关数据是否与我们的发现相符，或者是否存在任何不一致之处。如果有的话，我会考虑是什么原因造成的。

此外，我想，如果我们使用与他们相同的方法，我们的模型会发生什么，以及我们可以从中学到什么。

有时，关注作者为什么决定以某种方式进行实验也很重要。作者是否使用了一种晦涩难懂的检测方法而不是常规检测方法？他们为什么要这样做？

°

Gary McDowell, 马萨诸塞州梅德福德塔夫茨大学发育生物学博士后，波士顿学院访问学者

我的阅读策略取决于论文。如果它直接适用于我当前的主题，除了可能已经很熟悉的介绍，我将仔细阅读该论文。但是，我总是尝试找出是否需要特别注意的地方或人物，然后去阅读结果和讨论中的相关信息。

我还检查了是否有我感兴趣的参考文献。有时我很好奇，看看该领域中有谁被引用（或更可能没有被引用），以查看作者是否选择忽略研究的某些方面。我经常发现补充数字实际上提供了最奇怪和最有趣的结果，特别是如果结果与作者未曾提及的领域的某些部分有关，或者它们不清楚或无助于他们对整个故事的解释。

读不懂某些内容时，你会怎么做？

°

Borniger

你必须认识到，一些论文是几十年的科学家工作的结果。一个下午就能消化和理解其中的一切，这是一个不切实际的想法。

°

Tubiana

这取决于无法理解的部分在多大程度上阻碍了我理解主要思想。当我第一次读一篇论文时，我通常不会试图理解所有章节的所有细节。

如果不能理解的部分对我的研究很重要，我会试着问同事，甚至直接联系主要作者。

回到最初的参考资料来获取所有的背景信息是最后的手段，因为时间可能有限，合作和个人联系在解决具体问题时可能会更有效率。

°

McDowell

如果我认为这份文献对我的工作非常重要，我会把它留一会儿，然后再重复几次。但是，如果它过于繁琐，那么我必须将其放在一边，除非与我联系过的同事中的某人能够解释它。