中医 VS 西医，谁更厉害？

中医 VS 西医，谁更厉害？

自从去年底新冠肺炎疫情从武汉蔓延到全国以来，如何尽快找到对症药物就成为有关机构和科研工作者的急迫重任，特效药物自然也就成为广大人民群众翘首以盼的济世良方。

（药食同源——牛蒡）

---

就在这个科技工作者与病毒赛跑的关键时刻，各路好汉是八仙过海、各显神通。有说XXXX西药经过初步临床试验有奇效的，还有人不断贡献出中药处方的，为避免出现类似中成药双黄连口服液事件那样的效应，我就不一一抄录那些传说中的神奇药名、方子了。

撇开特效药物是否找到不说，单说对付新冠病毒究竟是西药有效还是中药灵验这个话题，自然成为双方拥趸互相攻讦的热点。所以也就自然而然地有了下面的这段模拟对话：

西医：天啦！这是一种全新的病毒！

中医：这是一种瘟病，疫毒。几千年来一直时有发生。没什么大惊小怪。

西医：我们需要新冠病毒进行基因测序。研究病毒的结构特点。

中医：老祖宗说了，这种瘟邪啊，主要通过口鼻入侵人体，首先影响肺部，常引起发热干咳乏力等感冒症状。

西医：我们成功研发了核酸测试确诊技术。可以在2天内确诊是否阳性。

中医：这个啊，通过望闻问切，一般十几分钟可以基本辩证它是瘟疫。

西医：新冠病毒很麻烦，常规西药没有效果，需要尽快研发新的药物。

中医：这个不难，喝汤药就可以了。药材啊，地里大把的。

西医：好消息！我们已发现某某药物对病毒有效。

中医：我在喂中药。烧退了。

西医：天啦，美国竟然有种特效药！马上引进过来临床试验。

中医：我在喂中药。不咳了。

西医：又研究发现几种药实验室对病毒有高效！

中医：我在喂中药，不喘了，重症已转为轻症了。

西医：通过研究发现，痊愈患者血浆确实有效，鼓励献血。

中医：我这里已经很多出院了，再增加些患者过来。

西医：天啦，我们竟然发现磷酸氯喹对病毒有很好疗效，这次科技部都证实了。

中医：不好意思，我初步统计一下，目前中医治疗有效率超过90%，几乎没有轻症转重症，重症死亡率也很低。

西医：我们正在联合科技攻关，一定能找到对付新冠肺炎的特效药的。

中医：你们继续玩吧，我这里患者基本痊愈了。我回家了，狗日的瘟疫，让我这个年过的，很久没抱老婆孩子了。

西医：喂，病毒都还没完全研究清楚，你就撤了？

中医：我是来治病的，不是来搞研究的。

---

（中药材丝瓜瓤）

---

西医中医，到底谁更厉害？已然是难解的谜，目前的态势是公说婆说、见仁见智。短期内要想辩论出个结果，也难。这从另外一个段子就可以看出来。

有个学医的朋友说：某日，数十名医学同道聚会，席间不知不觉中谈到中医西医谁更厉害的话题上了，立时人群分为两派，唇枪舌剑当中各自旁征博引，觥筹交错之时不忘明枪暗箭，双方相持不下最后达成如下共识：

中医可以让人糊涂地活着

西医可以让人明白地死去

这个共识尽管没有最终把中医西医分出个高低来，但起码是揭示了一个现状：虽然中医目前不能用“科学”的方法去解释、论证，但是有时是真的管用。而近现代西医经过科学方法加持后，能让医生知道该知道的，但是有时还真不是万能的！

其实，段子也好、争论也罢，难分高低的结局正好说明了，中医、西医是各有优劣、互有长短而已。

那么，问题来了：To be, or not to be: that is the question. 在疫情当头之时，你是选择“活着”？还是选择“明白”？也许，只有走中西医结合的道路，才能给人类带来希望：明白地活着！

---

点一下“在看”，再留言几句，就是最好的鼓励！