你好，我是鱼堂主。
公众号改版了，又推出了标签的灰度测试，很荣幸成为第一批测试用户，账号虽然小原创就是竞争力。今天的话题重在推理内在逻辑，没有价值判断，只是希望你明白里面的门道，而不是只是感叹人心不古，任何行为都有内在逻辑。这个问题很早之前就思考过，最近又读了关于人类心智思维的书，加上一点社会学知识探讨一下这个问题背后的逻辑。首先说一下，最近几年摔倒讹人的家庭，都是不怎么富裕的人家。当然有钱的人家一样有坏人，我们只是讨论现象背后可能的原因。本身没有钱，撞人的车又不见了，如果就此了事，后面可能的医疗都要自己承担。可能他们知道不是扶的人撞的，但是起码有个能牵扯上关系的人。良心上是会过不去，可良心哪里有生活真实，良心又值多少钱，哪里有眼前这个倒霉蛋有用。撞的人不见了，总要找人补一下损失，那扶的人就是最好选择。人都有恻隐之心，遇到别人有困难都想帮一把，这个是社会文明的象征。因为根据生物进化达尔文主义，生物是以先满足自己为诉求的物种才能繁衍生存，说白了，自私的人才能生存。社会文明让我们学会组织合作，靠想象驱动去做更多的事。不管听起来怎么样，这个是利他行为的前提，这个好处可以是实际的，也可以是自我满足的。但是社会组织内部本身就有竞争，有上面被扶老人家人的逻辑在，就会侵犯这部分想去扶老人帮忙的好心人的利益。那等待的有两个结果，一个是被讹另一个祈祷遇到一户不讹人的家庭。但是这个很难，因为对他们来说讹人就是最优策略，特别是一些不好的家庭，撞人的已经跑了，扶的还在，怎么选，其实很明显了。第二，自私的一边占主导地位，先保护好自己，视而不见。这个已经成为主流意见，多一事不如少一事，每个人都不容易，能走在大街上的步行的人，其实家庭都不富裕，有可能因为扶了，给自己不富裕的家庭带来沉重打击。以此就出现矛盾，我们教育孩子要学雷锋做好事，却又告诉他们不要多管闲事。在这个发达社会，其实是陌生人之间的竞争，因为有可能是就单次博弈被迫就是最好选择，如果是以前都是几十年邻居，大家以后还要继续交往，属于多次博弈，会抑制一部分想破坏规则的人。有了上面两方的权益竞争，其实已经走进死胡同的，无论单靠双方都是善良的心来解决。这个时候就需要社会重新建立规则，最基本的原则，惩恶扬善。比如，早发现早治疗可以降低医疗成本，对好人没有好报是对社会整体价值的挑战。无论是总的社会成本，还是维护社会的公序良俗，这个方法都是在划算的策略。应该如何社会已经有了共识，就是鼓励做好事，处罚讹人。其他的已经回答的很好了，就算你自己从下车就拍视频，他们还会说你撞完人又回去拍的。因为双方就不是一 逻辑，你是想证明清白，他只想有个人帮他背锅。视频，路人，录像，证人，耗时，每一个都是对扶人的捶打。这里还有一个重点，就是路人扶是一个主动找麻烦的过程。我本身路过，结果弄这么多事，就算最后证明没错，也让扶的人很不舒服。我本来没事，结果弄了一堆书，我就一个普通人，经不起折腾。好了，经过上面求证，有见义勇为的路人，有录像帮你作证，你是无辜的。已经证明你是好人好事，这个确定了，回头去处理被撞老人家属，怎么处理？就算处理，你怎么办，警告，罚款，道歉，扶人的人是不是感觉索然无味。惩罚低了，没有威慑效果，惩罚高了，执行压力，因为马上有人说，他们也是受害者呀！无论处理好还是坏，一次事件带来坏的影响远比好的影响大，就好像南京的判决，不是你撞的你为什么要扶，多么发人深省的提问。这里想说的是，建立文明需要2000年，毁掉他只需要一瞬间。要想真正解决，就得做好持久战的准备，依然是清晰的原则，惩恶扬善，重塑大家的公信力。
······················END······················
用激进的思考，寻找最实用的知识。
用思考观察世界，用行动解决问题，这里分享我所思考的一切！
