画家拿刀在画布上割个口子，就卖1.8亿？

我用刀将一块画布割烂，再给这块烂画布装个画框，然后告诉你它能卖1个亿，你觉得可能吗？你必然认为我是个异想天开的精神病患者。

但是，国外就有一位画家用了与我相同的方法，将一块画布割烂，被割烂的这块画布最后竟卖了1.8亿。

上图中的金发美女正在欣赏的就是那幅价值1.8亿的“割画”。

割画？用刀割出来的画不叫割画还能叫什么？叫割画最贴切。

此画与我们常见的画有什么不一样？常见的画需要画布、画笔和颜料，而它则省去了颜料并将画笔换成了刀；另外，常见的画是用笔画出来的，而它则是用刀割出来的。

据了解，割画作者名叫卢齐欧·封塔纳，乃是上世纪意大利知名的画家，在西方艺术界名气不亚于毕加索（据说）。

而事实上，封塔纳不止于割画，他还在割画的基础上创造了“捅画”——顾名思义，拿刀往画布上捅，最后将画布捅成蜂窝。

用刀这么一割就能卖1.8亿，很多网友不服：这也叫艺术？资本家洗钱的手段罢了。如果这也叫艺术，那岂不人人都成了马云。

此刻我看了一眼放在厕所里的抹布，突然兴奋起来，外形凹凸不规则的它，是那么的立体，那么的有艺术感，它可能也价值1.8亿哦。

其实我也理解不了，如此简单的操作，为何就能卖这么多钱？

起初我以为画布是用金丝编织而成，可后来了解到只是一块普通的画布，就更加不解了，甚至我开始怀疑：我到底懂不懂艺术？

记得专家曾说过，一件艺术品如果你欣赏不了，那只能说明你不懂艺术。

专家说得对错与否我不知道，但如今不得不承认自己不懂。因为价值1.8亿的画，我竟然欣赏不了，嘤嘤~。

欣赏不了难道就要否认它是艺术吗？就好像人人都讨厌臭味，但却有人爱吃臭豆腐，难道因为你不喜欢吃，就要说它是垃圾吗？偶买噶，我已经被自己的逻辑说服了。看来，艺术果真不是我等普通人能理解的。

有人说，一位艺术家的伟大不单单只以画作的好坏、画工的精湛与否作为衡量标准，在很多时候，我们所仰望的艺术大家往往是提出了开创性的理念，或者是拥有自己独立对艺术的思考才被世人铭记。

也有人说，封塔纳割画的创新之处，在于用最简单的方式完成了画家要耗费很多精力才能完成的艺术品。之所以他的割画价值连城，而你割的只是烂布，那是因为你创作时压根就没思考，没有一套艺术理念去支撑你的行为。

我不反驳这些观点，但是，再怎么高超的艺术如果没人欣赏，它也不过就是一般的东西而已，甚至不排除是垃圾的可能。因为你认为很艺术性的东西只是你认为，艺术性也仅限你自己，不能代表所有人。

毕加索早期作品中规中矩很有底蕴，后面出名就放飞了自我，画的那些画甚至连他自己都不知道是什么，然后就被吹上了天，哪怕我们不懂也要跟着吹：嗯，毕加索的画很有艺术性。

其实，艺术家的东西未必全是艺术，有些不过是名人效应罢了。