古玉识趣（16）：百媚千娇因打光，图辨莫轻认包浆

一夫之

高科技时代，藏玩也与时俱进，网络图片鉴识赏玩是太过普遍了。照片是会失真的，在鉴识古玉的型、纹、痕迹等方面尚可，如果在沁色、包浆方面，切不可以图为据信以为真，更不能自欺欺人噢。有藏友发图共辨（图1）：

图1

参赏者纷纷赞赏看真，其实是老料新工之仿（参见《古玉学步（15）：千仓百孔假蚀斑，莫让浮云遮望眼》），但是藏友不愿定仿，就是认图片色彩为“皮壳包浆”了（图2）：

图2

寄藏注：确实是，最难仿的就是皮壳，但是真皮壳和假皮壳，有时从照片上很难看出来。一些赝品照片上很逼真，但是上手实物就看出假了。

其实，藏玩都知道，不同的光线拍摄的效果不同，有的甚至天壤之别。举一例来说吧，同一件国家博物馆藏玉鸟（图3），有N多的色质展现：

图3-1

图3-2

图3-3

图3-4

对于看真不认仿，更多的时候是藏友因个人情感方面的因素而自欺欺人。一般玩收藏都有一些偏执，花精力、财力买入藏品后，都希望是难得一宝，都以为真、应该真、期望真，示人辨识也是希望得到“真品到代”的肯定。像上面说的那件藏品，其所发的细部图新工一目了然、毫无“皮壳包浆”的影子（图4），被点破后持有者应该懂的，只是情感上不愿意接受罢了。

图4

古玉赏玩中，若是鉴识人看仿否定说真话，大多都是不讨好的，“皇帝的新衣”并不是都封存在遥远的北欧噢。

文章来源：本文转载自网络，版权归原作者所有，若有侵权请联系我们删除。同行转载请声明版权！