有关郭沫若的是非争议，有多少是故意曲解，事实是怎样的呢

郭沫若，众所周知，他是我国非常著名文学家，他的一生创作了非常多著名作品，比如《郭沫若全集》、《骆驼集》等等，这样一个人应该是受到大家爱戴的，但是每当提到他总是有不同的说法，有人称赞他是继鲁迅之后最厉害的文学家，但是也有人对他争议谩骂他，这是有什么原因呢？

郭沫若年少时奔赴日本留学接受当时前沿的教育和思想文化。在日本留学期间结识了众多志同道合的朋友，在这些朋友和文化坏境的影响下，郭沫若弃医从文。在之后的时光里，郭沫若积极的组织社团活动参加新文学运动。

郭沫若在这一时期创造的诗集—《女神》在中国的文学史上开拓了一个的风潮，象征着摆脱了中国传统诗歌的束缚，中国诗歌时代的开始，充分体现了"五四"时代的内在精神，可以说是当代最优秀的革命浪漫主义诗作。

在留学期间的的郭沫若充分了解，学习马克思主义。回国后，郭沫若积极参加革命行动。在1926年参加北伐战争，1927年参加南昌起义，打响了武装反抗国民党的第一枪，1928年被国民党通缉，流亡至日本。

在这段流亡的时间对于郭沫若和中国历史而言都是一段非常重要的转折点。至1928年郭沫若流亡至日本时便埋头研究中国古代社会史，其著作《中国古代社会研究》、《甲骨文字研究》等丰富中国学术史上的空白。

在建国之后，郭沫若担任我国多个职位和主持编写了多个著作为我国学术界作出了巨大贡献。

这样优秀的人会又为什么有这么多争议呢？

第一郭沫若四十岁左右出名，当时郭沫若就被同行的尊称为"郭老"。所有不排除在这些言论中有些人不怀好意甚至恶心传播谣言。

第二郭沫若的私生活不检点在当时人们口中不断的被议论。但是我们仔细探究其中的细节会发现在行为道德没有出格的地方。在上海时期时，郭沫若经常和一群浪子在外滩潇洒玩乐。当时在一个思想保守的年代，郭沫若的行为是不被大多数人接受的。

第三这里就要提到鲁迅。在当时鲁迅和郭沫若之间文人式的互踩在当时可谓是一出好戏。鲁迅曾评价郭沫若："天才加流氓"。但只是对郭沫若私生活的一个评价。

中国人总是喜欢站在道德高点，讨论社会的伦理道德问题，论说是非。但是，不管好坏，我们都需要再明确的是，讨论道德或人品问题，是以理性、语境为基础，而平情与换位思考则是知人论世、以意逆志之必要辅助。

在我看来郭沫若有缺点是一件十分正常的事情，人无完人。我们评价一个人要遵守客观的原则，实事论是。