申请抗诉，有一些体会

今天收到某公司申请抗诉案件中上海市检察院二分院的听证通知书，检察院的听证，我还是第一次参加，而且还是在民事监督环节。

这次听证机会，来之实属不易。再审、抗诉案件本是九死一生的程序救济途径。很多时候，立案都成问题，来自检察院、法院的回应更是遥遥无期。这个案子能引起检察院的足够重视，进而采用听证的方式听取当事人的意见，实属不易。

检察院的民事监督，系当前检察院的三大监督之一。我最近有一种感觉，检察院对于民事案件、行政案件的监督力度，似乎要强过法院的再审程序。再审没有得到重视的案件，当事人、代理律师积极争取，不一定就不会引起人民检察院的重视。

我承办的宁某某的行政抗诉案件，就是因为“类案同判”而引起山东省检察院的重视，山东省检察院向山东省高法发出了再审检察建议，案件得以出现转机；另外承办的非法行医案件的被害人刑事申诉案件，也曾得到北京市二分检的重视……

在与上海市检察院二分院沟通过程中，发现：民事案件申请再审或者抗诉，一定要紧扣民事诉讼法第200条的规定，紧紧围绕这个条文组织证据，案件或许会有转机；而且，这起申请抗诉案件的承办检察官，不止一次地提到民诉法第200条，与其律师发散地阐述观点，这位检察官似乎更愿意律师、当事人明确指出申请抗诉的依据是第200条的哪一款、证据是什么，检察官们更愿意紧紧围绕第200条去展开调查……

上述是很主观的体会。但我越来越觉得，做申请抗诉、再审的案件，需要更注重过程，也更能带来成就感，每推进一步都有成就感。

2021.6.7 北京通州