投票结果：RapNet拒绝人造钻石
点击“蓝色字”，获更多钻石珠宝资讯！
回顾
5月23日，本号刊登了一篇文章，预告Rapaport将组织会员对“人造钻石是否进入RapNet平台”的问题进行投票。有人将这次投票视为“作秀”，有人觉得这是一次"真诚的互动"。不管怎样，Rap官网刊登了投票结果：
"No."
足以撼动全球钻石贸易的马丁叔叔——Martin Rapaport
Rapaport 6月3日消息，经过会员投票，以压倒性结果 (79%:21%) 否决了将人造钻石引入RapNet服务平台（即刊登产品单）的提案。除此之外，74%的会员还拒绝平台制作并公开《人造钻石报价表》。
当Rapaport集团主席 Martin Rapaport 走上JCK早餐会讲台宣布投票结果的时候，全场掌声雷动。
Rapaport方面确认，鉴于投票结果，RapNet将不会在自己的平台上提供人造钻石产品，或人造钻石报价单。
“我们相信目前的人造钻石的报价是基于误导的人为结果。” 我知道此时会有很多小伙伴觉得不服，别急，看完再说。
投票者还纷纷表示，人造钻石生产厂家必须公开其处理工艺，并支持成立一个仅限于天然钻石领域的组织。
附：投票结果
1. RapNet 应该刊登人造钻石产品单吗？
是：1607票（21%）
否：5934票（79%）
2. Rapaport 应该制作人造钻石报价单吗？
是：1885票（26%）
否：5232票（74%）
3. 应当公开人造钻石处理工艺吗？
是：5892票（88%）
否：819票（12%）
4. 你会支持建立天然钻石行业的统一组织吗？
是：5528票（85%）
否：1104票（15%）
以上投票结果取自Rapaport官网，统计比例仅限参与投票的成员，弃权者不计在内。
写在文末
我知道本号的粉丝中有好几位人造钻石生产商（包括摸具制造厂）和销售商。诸位看到这个消息时，也不必太过介意。毕竟，此次参与投票的只是Rapaport会员，而大多数会员都是经营天然钻石多年的商家。因此，从某种意义上讲，我觉得这次投票存在明显的利益导向。
最后，作为一个不偏向任何一方的公众号，我依然坚持并重申本人的观点如下：
如果喜欢，勿忘分享