认知修正：我想比别人更优秀

群内交流，谈到“我想比别人更优秀”的需求。

A：我希望比其他人更优秀。

我：请问你优秀的标准是什么？

A： 专业，靠谱，有阅历，有思想……类似于知乎大神那种人吧，什么都懂一些，能研究进去会讲数据摆证据。

我： 请问其他人关于优秀的定义是什么？

B： 优秀的标准就是比所见所想的所有人都全知全能，被所有人喜爱。

Ｃ:　我的标准是能让更多的人更开心。让我身边的人都开心起来。

Ｄ： 距离自己设定的目标更近了一点点就是优秀。

E： 要看每个人在意的是什么。在意的是钱，可能有钱就会觉得自己优秀。在意的是学历，可能学历高就会觉得自己优秀。在意的是孩子，可能孩子有出息，就会觉得自己优秀......

Ｆ：我认为的优秀是挣更多钱的能力、优雅、知性、胸大、活好、性格温柔、承受力强、诗情画意、满汉全席......

G：老师一问，突然清晰地看到原来优秀或好，根本就没有一个统一恒定的标准，100人或有100种标准。而且有的标准不就是在难为自己吗？比如所见所想的所有人都全知全能，被所有人喜爱……我的天！

H：我认为优秀就是从不犯错，但是可能吗？！

I： 我对于优秀的标准就是：只要对方认为好，就是我的标准。这个对方，是除了自己的随意的任何一个。这简直就是时时刻刻在自杀！简直了，简直了.....没法用语言形容看见这个标准时候的震惊。

H：我又何尝不是，于是走在了讨好的路上。

K：好奇怪呀！为什么我们从来就想不到自己的标准是这样的呢？就直接照着这样的标准去做呢？老师不问，我都不知道原来自己一直为难着自己。

B： 优秀一定存在一个比较的对象和具体的目标。比如说，我很富有，所以我优秀，这样的优秀十分空洞。是一百万算富有，还是一千万算富有?

我很漂亮，我也无法感知什么是你的漂亮。是比林志玲漂亮，还是比同事阿莲漂亮？

没有比较对象，优秀就没有存在的意义，希望各位小伙伴再确认一个具体的基准。

我：说到基准，请问大家都是在同一条起跑线上的吗？世上没有两片完全相同的树叶，那么会有条件完全相同的两个人吗？人与人之间，真的有可比性吗？

E：没有可比性，但还会无意识地按照社会的标准去比较，比学识，比金钱，比工作，比家庭，比健康，比孩子......

A：有没有可比性不知道，但大家都在比，从出生就开始比。你家男孩还是女孩，眼睛大不大，皮肤白不白。再大点，比我家孩子走路真早，学话又快。上了幼儿园比吃饭，自己会吃饭，从来不让人操心，看邻家的孩子吃一顿饭磨蹭一小时。连哄带骗，上了小学了，父母就更吐血的事来了，开始比成绩比作业，比是否是重点小学，甚至小朋友自己都会比，我爸爸的车是奔驰，我妈妈在市政府……连病房里的病人都在比，我安了一个支架还好，你安了仨，以后可得注意了，言谈中满满的得意。同学聚会也在比，谁混的好，谁还没买房，谁媳妇更漂亮。老了也在比，嚯，都九十岁了，身子骨还这么硬朗。

我：为什么一定要比呢？

A：爽啊！获得别人的认可，艳羡的眼光，赞许，想想就爽。

我：如果比不过呢？

A：当然就不爽了。

我：可是通过上面的交流，我们看到每个人的标准都是不一致的，对吧？请问你要符合谁的标准才能认为自己比别人优秀呢？

如果是符合自己的标准，那么只要你认为自己比别人优秀就可以这样认为，对吧？

如果要符合他人的标准，这个他人是谁？他的标准究竟是什么，请问你真的清楚吗？

A：我想是符合社会的普遍标准吧？不过坦白说这个社会的标准也不是很确定的。

我：没有确定的标准，就无法得出确定的结果。

人与人之间本来根本就没有可比性，可是我们还是想要去比较，想要从中得到一种快感，就如同玩游戏。我们设计出游戏就是为了获得一种感受。但是要知道世上没有常胜将军，玩游戏不能只想着一定会赢，也要做好输的准备。而且这个比较游戏，没有确定的规则，经常是别人说了算。

我们可以有任何需求，但是在行为之前请务必事先评估一个这个需求实现的可能性有多大，要付出多少代价。比如一个需求超出自己的能力，根本无法实现，我们自然就不会为之浪费时间。

和他人比较，想要比他人更......这个常常由别人制定规则，不知道要付出多大代价的比较游戏，请问你真的确定要玩吗？