缠论：走势终结者（上）

今天我们来聊缠论的“背驰”，这恐怕是缠论技术中最具实战意义的概念了。

在缠论中，当一个走势类型发生背驰，意味着这个走势类型极可能被终结。实战中绝大多数情况下，发生背驰则一个走势几乎必然发生转折。

缠论各类买卖点的发生都基于各级别走势背驰的判断，能判断背驰，就能在上涨背驰时离场规避之后股价下跌的市值回撤，在下跌背驰时进场博取之后股价上涨的收益。

因此，判断背驰是看懂股价运动的关键技术。

需要注意的是，缠论中的“背驰”具有特殊赋义，与传统技术中所谓“背驰”或“背离”有较大区别。虽然传统技术“顶底背离”也是描述股价运动在原趋势上的力度衰竭，但时常出现指标钝化的情形，造成实战中的一些困惑。

传统技术中，背离也可称为背驰。
传统技术中的背离概念

股价创了新高，但成交量没有创新高，叫量价背离。量价背离一般用在上涨走势的分析中，下跌的量价背离参考价值不大。如果股价创新高，但技术指标没创新高，则称为指标“顶背离”。

MACD、KDJ等各类指标都会出现这种情况，发生顶背离通常是离场信号，但麻烦就在于一个良好趋势中，指标会经常“背了又背”，即技术指标背离了股价仍在继续创新高，如果根据前面的背离信号就离场，将错失后续的升势。

反之，在下跌中股价创了新低，指标不再创新低，就是指标底背离，出现这种情况通常是进场信号。

我们可以看出传统技术中关于“背离”的判断有个明显特征：就是需要用“股价K线图走势”与“成交量变化”或“指标走势”来对比判断背离，换言之，单看一个技术图表，传统技术是无法判断“背离”的。

缠论的背驰，只需使用股价K线图进行分析就可判定，无需对比其他任何技术图表。现在我们终于知道一些高手的交易软件界面上为什么只有K线图和成交量柱图，并且K线图上也没有什么均线、布林线等指标了。

那缠论的背驰是怎么回事呢？
缠论道：没有趋势，就没有背驰。

所以，今天先说趋势背驰这种情况。所谓趋势背驰，就是在一个趋势中，离开中枢B的c段与进入中枢的b段相比较，如果力度衰竭了就是趋势背驰。

怎么看“力度衰竭”了？

上图便是标准的两中枢趋势顶背驰。如何判断图中c段与b段的背驰？

一般有四个维度，其中三个是看K线图本身，最后一个是辅助技术，即参考其他指标，如成交量或MACD指标等。

对比“高度”和“斜率”是最直观的判断背驰方法。
我们以b段的起点和终点为锚点，画一个矩形（图中红色方框），再用同样方法给c段画一个矩形，产生两个对比点：1、两个矩形的高度对比；2、两个矩形的对角线斜率对比。

在这个案例中，c矩形的高度明显小于b矩形，这就是背驰。对角线斜率相对越平缓就越背驰，在这个案例中斜率并没有背驰。

判断背驰的第三个方法，也是缠论判断背驰最正确的姿势，就是去看c段的内部结构。（其实就是去看次级别的走势是否背驰，这涉及到缠论“区间套”原理，我们放到下一篇去讲。）

这里结合上面图例简单说一下，图中蓝色笔画出了c段内部结构，一眼就能看出这是个5段式上涨，但最后一笔上是最强的，所以内部结构并不能判为背驰，不过一般情况下3段式上涨和5段式上涨最常见，7段式上涨较少见。实战中，一个5段式走完就需高度关注股价的转折了。

（注：按照缠论对“笔”的定义，图中画的蓝色笔其实在本级别是不成立的，这个笔事实上存在于次级别的K线图上，我是偷懒没有再把次级别的图画出来。在实战中，如果你经验足够丰富，次级别的走势是怎么回事在本级别上就能看出来，就像这图中画的蓝色“笔”一样。这其实是缠论的精髓，一般情况下并不需要通过层层级别的严格推导来判断一个走势，也不纠结于“笔”的画法是否严格符合缠论定义，就能快速判定走势状态。）
判断背驰的第四个方法是比较次要的，实战时可用于参考。即结合成交量、MACD是否“背离”来辅助判断背驰。在上面图例中，成交量有所背离，但MACD并没有背离。

上面讲的是缠论的“上涨趋势背驰”，把这个K线图上下颠倒过来，就是“下跌趋势背驰”，判断方法相同，不再赘述。

除了“趋势背驰”，在实战中还有其他几种“背驰”情况，限于篇幅，我们有机会继续讲。