南宋是北宋的延续吗？并不全是，三个迹象表明，它们更像两个朝代

公元1127年，女真人把宋朝百般戏弄后，终于决定一举灭掉宋朝。赵宋唯一的嫡系成员康王赵构幸免于难。宰相张邦昌与孟太后议定，下诏立赵构为宋朝皇帝，改年号为建炎，定都临安府，史称南宋。

随着国学文化的逐渐普及，大家对历史常识越来越了解，有人开始发出疑问：南宋真是北宋的完整延续吗？笔者认为“并不全是”，从三个迹象来看，它们更像两个朝代。

皇权与相权的力量不同

关于朝代更迭，历史上有种说法叫“汉承秦制，有所损益”。其实，往后各个朝代都是如此，隋唐承袭汉朝的典制，北宋的政治更加倾向于隋唐，南宋的政治有点类似明朝，它们最大的差别是皇权与相权的矛盾逐步尖锐。隋唐有汉朝的遗风，具有浓厚的皇帝与丞相共治天下的味道，宰相在朝廷的影响力很大，具备谏诤皇帝的权力，出现魏征、长孙无忌等名相。

北宋也是如此。它是历代明君辈出的时代，除了宋徽宗以外，没有出现一位昏君。北宋的皇帝以雅量闻名历史，侧面上催生出北宋一大批名相，从宋太祖和太宗时代定下的“重文轻武”政策便能感受到，以丞相为代表的士大夫阶层具有很高的话语权，基本上历任皇帝在位期间，都出现直言敢谏的名相辅佐。

到南宋时期，封建皇权专制的味道越来越浓烈。建炎南渡不久，南宋政权尚不稳定，为了便宜从事，宋高宗打破祖宗惯例，所有军国大事皆由自己决定。即使绍兴和议前后，南宋已经在南方站稳脚跟，宋高宗也只是设置宰相一人，由秦桧担任。依照宋朝的规制，正宰相（平章政事）设置两人，其余副宰相（参知政事）若干。宋高宗此举，只有一个目的，表面上是宠信秦桧，实际上是让秦桧充当他的马仔。这种皇权与相权密切合作的模式，为明朝皇权专制达到顶峰找到蓝本。

所以，从皇权与相权的力量对比失衡来说，南宋不是北宋的延续。

文臣与武将的地位不同

历史上有种说法“北宋武将，南宋无相”，造成这种状况的原因，既有宋朝立国之本“重文抑武”的思想，也跟北宋与南宋面临的外患有关。

北宋的强敌是契丹人建立的辽朝和党项人建立的西夏。南宋的边患是女真人建立的金朝。辽朝和西夏不同于金朝，他们从唐朝开始已经效仿中原文明逐步走向汉化，金朝可是刚崛起的游牧民族政权，原汁原味的野蛮部落。

因为边患对象的文明程度不同，使得北宋与南宋两朝文臣与武将的地位不同。北宋自澶渊之盟后100年里没有大规模战争，武将因此被边缘化。南宋因为金朝的咄咄逼人，倒逼宋高宗和宋孝宗两朝名将辈出，涌现出岳飞、韩世忠等战神级将领，大大掩盖住文臣的势头。又因为地处水流丰富的江南地区，南宋的战略战术较北宋也有很大的进步，水军作战的意义更加凸显，像韩世忠黄天荡大捷等等。

若是从文臣与武将的地位以及军事战术方面来说，建炎南渡的宋朝也早已不是汴梁时代的宋朝。

经济贸易的方式不同

国学大师陈寅恪先生在《金明馆丛稿二编》曾评价宋朝说，华夏民族之文化，历数千年之演进，造极于赵宋之世。宋朝的确是华夏民族文化的集大成时期，它翻开华夏文明辉煌灿烂的篇章。马克思在《黑格尔法哲学批判》中有过一句著名的论断“经济基础决定上层建筑”。

文化的繁荣必定是物质的高度发展。两宋时期，华夏文明的富裕程度达到封建社会之最，究其原因是朝廷鼓励商业发展的结果。

宋朝建立时，中原王朝已经逐渐丧失对陆地丝绸之路的控制权。从宋太宗时期，西夏已经彻底崛起，势力延伸到河套和河西地区，河西走廊彻底沦陷。宋朝对外贸易只能从河湟地区沿着青海北部的吐蕃部落绕道而行。

后来，北宋也曾尝试进行海上贸易，但是王安石变法后，北宋的商业被官府化，东南沿海的海盗势力越来越猖獗，朝廷对港口的控制越来越严格，海上贸易并没有真正繁茂起来。北宋的经济主要以农耕和内部商业为主，比如取消宵禁，鼓励发展夜市等等。

南宋建立后，农耕文明的范围逐渐南迁，此前能够掌握的河湟地区也被西夏人占领，陆地丝绸之路彻底断绝。因为南宋的政权中心设在南方，朝廷对东南沿海的控制更加有力，海盗势力逐渐消退，南宋偏安一隅，只能想办法重建海上丝绸之路。

一时间，南宋的海上贸易空前繁荣，出现登州、密州、泉州、广州等十二处通商港口，泉州与广州两处港口的贸易范围达到非洲和埃及。源源不断的茶药、丝绸和陶瓷销往海外，全球各地的白银、玛瑙等珍贵物品流入南宋。

如果从贸易方式的角度分析，南宋与北宋的贸易方式也存在巨大的差别，甚至不存在延续性。

历史总是不断向前发展的，既有联系，也有不同。如果给华夏文明做一个分层，北宋延续隋唐两朝的属性，更具有原汁原味的汉唐遗风；明清两朝的皇权专制属于另一种全新的局面；夹在中间的南宋与蒙元则充当着衔接两个历史断层的角色。

所以，南宋只是北宋在血统方面的延续，但并不是规章典制的全盘复制，两者存在很大的不同，更像是两个不同的朝代。