明亡帝责——崇祯悲歌:自寻死路

崇祯是最不像亡国之君的亡国之君

前文码字的说到了大量的战船出现在了登莱附近的海面上,登莱兵备道王廷试和登莱总兵杨国栋赶紧调兵遣将准备迎击。

毛 文 龙 再 拜 上 书 於 满 洲 国 皇 帝 陛 下。。。请 尔 取 山 海 关 ,我 取 山 东 。若 从 两 旁 夹 攻 ,则 大 事 成 矣 。我 不 分 疆 土 ,亦 不 属 尔 管 辖 。

毛大帅似乎准备践行他向皇太极去的第六封信中提出的战略构想了,但是最终东江军的战船只是在海上漂着并没有靠岸。

不知道是毛大帅下不了这个决心呢,还是皇太极没有出兵配合,总之东江军擅自进入登莱海域一段时间后便主动撤退了。

《满洲老档》中王子登给皇太极的密函里也没有提到约定日期出兵的事情,所以这次东江军出现在登莱应该只是毛文龙对明廷的一次示威。

可是各镇军队驻防是有严格规定的,军队要进入别的镇是必须有兵部明文令谕才可成行的。

毫无疑问,毛文龙的这种做法已经是明显的逾制了,这在任何国家任何时代都是统治者最不能容忍的事情,按照明律这事毛文龙只是被撤职都是法外开恩了。

单凭这件事,蓟辽督师袁崇焕按照圣旨给予的权力将毛文龙明正典刑完全合法合规。

毛大帅虽然在登莱海面上雄了一把,但是他现在有一个严重的问题,跟后金做买卖是有钱赚,可是他的手下东江军民还得吃饭啊。

丁卯之役,毛文龙不但没帮上忙还杀良冒功给朝鲜添堵

天启七年正月丁卯之役,东江军在辽东、朝鲜的屯粮地都被后金给收了,东江军撤退时又杀良冒功跟朝鲜闹掰了,至于国际贸易对象后金它自个都在闹饥荒,毛大帅现在能指望的上救命粮食只可能是明廷供应了。

前面说了明朝到边镇当兵家属是会跟着去的,为了养活这些家属就必须得靠饷银买粮食。

爆出了冒领军饷的丑闻自然要裁饷,可东江军饷一直按内陆兵的七成发放本就有些低了。

因此袁崇焕为了稳住东江军的军心提议比关宁高四成核饷,也就是47万两一年。但是户部没有接纳他的意见只同意按内陆标准给饷35万两一年,可是户部的意见却被崇祯驳回了。

11月崇祯大笔一挥确定了按原来的标准给饷——也就是内陆的七成。

这样核饷下来后,天启七年时监军太监跟毛大帅提的增饷到100万两的大饼自然是没了,之前的70万一年的饷银也仅仅剩下了24万两。

说袁崇焕辜负了崇祯期待的文章总爱说袁崇焕要啥崇祯都给可袁崇焕在关外啥事都没干,可是从这件事我们可以知道崇祯对袁崇焕并不是有求必应的,崇祯跟袁崇焕讨价还价比户部还狠。

对了,为了给东江军多弄点饷银,眼见东江军核饷标准已经不能更改的袁督师还跟崇祯在东江军人数上扯皮,赖人家王廷试把东江人数核算少了要求重核,结果袁督师在崇祯那碰了一鼻子的灰。

这点大家没想到吧?

码字的也意外崇祯和袁崇焕的第一次矛盾产生居然是因为东江

崇祯和袁崇焕第一次真正的产生矛盾,就是在崇祯元年11月的东江军核饷问题上。

这份新的年薪标准通知发到皮岛,本来还得意自己去登莱威风了一把朝廷啥都不敢追究的毛大帅顿时跟跌到了冰窟窿里一般。

12月毛大帅姗姗来迟的那一封向朝廷解释自家几十号战船是因为避台风才进入登莱海域的奏章,大概正是得到了朝廷降薪通知后才赶紧连夜发出来的。

可是到这会才发奏章解释战船什么的是不是遇到台风还有用吗?

而且:

平遼總兵毛文龍因前舟泊登島,兵科許譽卿言其蹤迹可疑,旨令回奏。文龍疏言,因風飄至,且言兵聞沙汰兼疑叛謀心咸忿惋。旨勉慰之。(《崇祯长编》元年十二月记录)

注:《崇祯长编》作者是谁已经不可考,清代的汪楫将其编纂成书,它有点类似于明思宗实录的民间版。

毛文龙比袁崇焕可狂多了

毛大帅还是比袁督师更狂一些啊,这种时候不谦卑求谅解还继续以可能激起兵变对朝廷相要挟,真不知道他的明朝忠臣之名网络间是怎么给他戴上的。

毛大帅先是阔科再是登莱,两件事崇祯心里都给他记得清清楚楚,他在崇祯心目中的形象已经定了。所以袁崇焕下狱后给毛文龙伸冤的浙党御史们都被崇祯严厉斥责也就不难理解了。

但是事情到这儿还没完呢。

崇祯不但减饷,还追饷。

崇祯下旨核算之前东江军冒领了多少饷银,户部得到皇帝的旨意后立马加班加点连夜核算出了东江冒领的军饷。

天启四年(1624年)至天启七年(1627年)四年的时间,共冒领了朝廷90万两左右的军饷。

这个数据让码字的有两个疑问。

第一:时间问题。

为何只从天启四年算起?

东江镇建立应该是天启二年的事情,这追究的时间明显只是追究了阉党执政时期毛大帅的冒领军饷。看来毕竟执政的都是所谓东林人士,追究起来很多当事人现在正在朝为官,因此猫盖屎般地遮掩过去。

对此崇祯应该是心知肚明却并没深究。

第二:数量问题。

关于毛文龙东江镇领了多少军饷这个一直为毛文龙辩护的文章都是引用的一篇御史文章,码字的记不清具体数字了九年大概是120万两左右。

可是户部算下来四年间毛大帅就要退还90万两,码字的前面说过了魏公公对欠饷是颇有心得的,欠的部分户部不可能要毛大帅退的,24万两一年的正常军饷也不可能要毛大帅退。也就是说四年间毛大帅领到的军饷应该是185万两左右,一年大概46-47万两。

魏忠贤对自己人还是很大方的,至少不会饿着他们

不愧是阉党自己人,比起一年70万两的标准也就欠发了不到四成比辽东其它地方好不少了。

咦?这不就是袁崇焕给东江军请求的军饷数量吗?

从这数字不难看出,其实无论是东林还是阉党执政时期,他们对东江军需要的实际粮饷其实是很清楚的。袁崇焕为东江军请饷47万两显然他也是很清楚东江军实际需求的。

崇祯把冒领的饷银算出来后也没跟毛大帅客套,直接就从东江军每年发的军饷里扣除,啥时90万两扣完啥时毛大帅才能领到一年24万两饷银的整数。

这件事上崇祯不松口袁崇焕对此也无可奈何,这会他还有更重要的事情必须去做——收复锦州。

不知为何,《明史》中对于崇祯元年五月辽东军弃守锦州一事只字未提,要不是因为《清实录太宗本纪》里记了一笔,我们还不知道袁崇焕其实是两度收复锦州。

后金没有占据锦州只是破坏了城防便撤军了,很可能是因为后金严重的饥荒使得它无力维持,这简直是上天故意要把锦州变成明清最后决战的战场一般。

袁崇焕趁机赶紧地派祖大寿恢复了锦州,据有的文献记载袁崇焕还得寸进尺地进占了广宁,不过后金那边自然不会答应了。后金一路撵来虽然没能追上辽东军,但是也把辽东军从广宁一路逼退到了锦州。

红蓝两色代表了督师袁崇焕大概掌管的区域

皇太极没有占据锦州,袁崇焕未能在广宁和大凌河站稳脚,这两件事使得袁崇焕和皇太极又一次回到了天启六年他们互相玩和谈把戏时的态势。

而这两件事也导致了明清其后在辽东的两场大战,尤其是那一场决定明清气运的最后大决战。

而另一边,毛大帅越走越远了。

崇祯二年(1629年)春,当袁崇焕和皇太极在辽东争夺时,毛大帅上演了一出大戏。

登莱地区突然来了一大群‘海盗’,这些‘海盗’装备精良作战水平一流,“今兵卒登岸,杀夺之寻端逐隙”、“又放兵四掠,啸聚芒砀,驰骤淄墨圮顾,登莱一带,首遭其屠戮矣”。

比较令人困惑的一件事是,关于东江军这一次劫掠登莱的恶性事件,现在存世的官方文件只有当时的江西道毛九华的上疏。

这么严重的一次军事叛乱竟然只留下了这么一点官方的记录,显然这是不可能的,肯定会有其它的就此事弹劾毛文龙的奏章才对。

这两本严重失实的私纂史书成了现在所谓明粉给阉党翻案的主要材料

但是这些重要的历史文件都已经不见于后世的记录了,反而像是浙党的王在晋和计六奇的所谓清朝毁禁的书都传于了后世,这到底清朝在禁什么呢?

崇祯二年的这次东江军劫掠登莱,根本就是以后吴桥兵变的一次预演。

那么东江军闯下了这么大一件祸事后,明朝又是什么反应呢?

崇焕遂留镇宁远。(毕)自肃既死,崇焕请停(辽东)巡抚,及登莱巡抚孙国桢免,崇焕又请罢不设。帝亦报可。

孙国桢天启元年(1611年)从荷兰侵略者手中收复了澎湖列岛,是一位对中国有大贡献的人。

《明史》没有说明为啥孙国桢被免职,从时间推断应该就是因为东江军劫掠登莱被追责罢免的。

东江镇归属在登莱巡抚辖下,因此毛文龙劫掠登莱,孙国桢被追究了御下无方之责。

毛文龙的这一次完全称得上是叛乱的行为并没有受到明朝的惩处,只是孙国桢当了替罪羊,怎么看这个处罚登莱军民都是无法接受的。

何况登莱地区自从明金战争爆发后大量辽人渡海逃来,这让本来就耕地紧张的当地变得负担更加沉重,使得当地人与辽人龌龊不断,双方的矛盾已经积累了很多。

这个明显偏袒东江的处罚决定传回登莱后,无疑当地人与辽人间的矛盾更深了,辽人自然在登莱的日子变得更难过了。

这里偏题一下。

辽民问题明朝处理得很糟糕,其后清有天下辽人出力甚多

其实不仅仅是登莱,河北也一样面临着逃难来的辽人带来的社会压力。

比如黑东林的人就很爱用魏忠贤的心腹锦衣卫指挥使田尔耕捐田给辽人的事指责东林。

当时由于大量辽人逃难到河北需要安置,于是崇祯便让朝臣们捐田帮助朝廷安置这些难民。结果应者寥寥,只有田尔耕等少数人捐了田。

这使得黑东林的那帮人两眼发光赶紧地咬住不放说东林的人不捐田是欺世盗名,但是他们却只字不提田尔耕是在狱中向崇祯提出捐田的,这是田尔耕想买命捐的田。

与此类似的还有冯铨,这帮人拼命夸冯铨在后金第一次入关后捐家产赈济被兵的难民,却不提此人因为是阉党被永不叙用,他捐这钱就是为了换崇祯启用他。

其实明朝河北最大的地主自从正德后一直就是明朝的皇帝,遍布河北的皇庄将河北肥沃之地占去了大半!

明朝的辽饷除了贵州,就是北直隶的近畿地区不用缴纳,因为这里不是皇庄就是皇亲贵戚们的田地。东林的人在河北能有几亩地不说,捐地给辽东难民不也应该是河北最大的地主皇帝带头垂范吗?

转回正题了。

看到这个结果毛大帅恐怕很得意,他跑去劫掠一番朝廷屁都不敢放,只敢拿孙国桢撒气。

但是他忘了一件事情,之前袁督师因为有登莱巡抚的关系所以并不能直接管辖他,但是现在他已经在袁督师的直辖下了。

按照明朝的制度崇祯二年春袁崇焕才正式成为了毛文龙的直接上司,这是毛文龙自找的。

明朝的官制就是这样,现管比县官管用。

崇祯二年(1629年)闰四月,袁崇焕正式在觉华岛设立了饷司,东江粮饷不再经由登莱转运而是由天津卫直接运往觉华岛,由饷司审核后发往皮岛。

到这会,毛大帅才反应过来朝廷为啥没有追究他,因为崇祯已经把他甩给袁崇焕处理了。

至于为啥会是这样的结果,这个真的就没有史料记载了。

下篇再见了各位。

有兴趣了解更多的您可以在头条中搜索码字的文章,《明亡帝责——崇祯悲歌:崇祯元年七月》或点击文末的传送门了解更多

都到这了觉得码字的写得还不错的话就点个赞粉一个吧。

(0)

相关推荐

  • 袁崇焕为何非杀毛文龙不可?两人究竟忠奸谁辨?

    关于袁崇焕杀毛文龙这桩历史公案,起主要作用的自然是袁崇焕本人的政治投机心理,和他赌徒心态的实际体现,但是谋杀毛文龙这种边疆大帅,事后还未受到任何惩处,关键还是明朝朝廷以及相当一部分政治势力,对东江集团 ...

  • 朱永嘉:袁崇焕之死的真正原因,为何影响至今? | 文化纵横

    文化纵横 ✪ 朱永嘉 | 复旦大学历史学系 (本文由作者授权发布) ▍明何以兴--朱元璋的反贪污斗争 明代是在推翻元朝的基础上建立起来的,我们知道中国历朝历代都有贪腐的 地在绛,属河东地区.<汉 ...

  • 明朝这两个武将如果活着,满清不可能入关,但他们都没好下场

    明末政局动荡,尤其是辽东地区征战不休,明朝国内矛盾尖锐,到处都有起义爆发,还要分出精力来抵抗后金入侵,国家大部分财政都被用于战争当中,局势造英雄,两军交战时涌现出了大批优秀将领. 毛文龙以一己之力成立 ...

  • 明亡帝责——崇祯悲歌:袁崇焕之罪(下)

    崇祯给袁崇焕定的'纵敌长驱,顿兵不战'罪名对不对呢? 上接前文. 袁崇焕的罪名: 以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战. 以市米则资盗,以谋款则斩帅前文已经说明这里就不再啰嗦了,在说'纵敌长 ...

  • 明亡帝责——崇祯悲歌:袁崇焕之罪(上)

    甩锅开始 上接前文. 以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战. 这是崇祯诛杀袁崇焕罗列的最主要的几条理由,可是这些理由能站住脚吗? 以谋款则斩帅. 前文说过了袁崇焕谈和都是跟朝廷报备的,崇祯明 ...

  • 明亡帝责——崇祯悲歌:毛文龙之死

    上接前文. 袁崇焕在粮饷上并没掐过毛文龙的脖子该啥时发就啥时发,但是他在觉华岛设立的饷司对船只的检查却比登莱时更加严格,于是毛大帅的生意就没法做下去了. 从饷司设立后袁毛二人的关系变得更加紧张,前面提 ...

  • 明亡帝责——崇祯悲歌:崇祯元年七月

    崇祯帝其实也该算是年青有为者 上接前文. 袁崇焕紧赶慢赶地崇祯元年(1628年)七月赶到了北京,然后他就不着急了. 一个月的时间他在北京一直待着没有要挪窝的意思,对此性急的崇祯多次在平台召见了他,主要 ...

  • 明亡帝责——崇祯悲歌:一错再错

    没有留下画像的崇祯帝 上接前文. 明朝正儿八经的明朝皇帝基本上都留下了肖像现藏于台北故宫博物馆. 说是基本上是因为有三人因为不可抗力没有留下肖像,他们是建文帝朱允文.明代宗朱祁钰.明思宗朱由检. 原因 ...

  • 明亡帝责——熹宗乱局:改朝换代

    木匠皇帝要走了 上接前文. 本来该说毛文龙的,但是码字的发现得先介绍下背景才行,可能毛大帅得往后挪挪了. 话说皇太极宁锦惹了一身骚回到沈阳,这时他却得到了一个好消息. 察哈尔部的鄂托克奈曼.敖汉向自己 ...

  • 明亡帝责——熹宗乱局:袁崇焕与皇太极初识宁锦

    他又来露个脸了. 上接前文. 为什么孙承宗和袁崇焕一定要把防线向北推呢? 袁崇焕在一篇给天启的奏疏例说得很清楚: 关外四城虽延袤二百里,北负山,南阻海,广四十里尔.今屯兵六万,商民数十万,地隘人稠,安 ...

  • 明亡帝责——熹宗乱局:袁崇焕的舞台之宁远

    有请天启大帝继续做他的木匠活. 上接前文继续说明清的辽东故事. 前面说到天启六年正月(这会应该是1626年底才对)高第跑了把舞台留给了袁崇焕,但是他也把关外所有能带走的军队都带走了,而山海关总兵杨麒也 ...

  • 明亡帝责——熹宗乱局:袁崇焕的贵人——孙承宗

    有请您镇楼 上接前文,关于袁崇焕现在网上多有胡编乱造的说辞,码字的说明朝皇帝顺便也把他的事情捋捋以正视听. 码字的看<明史>对一个地名颇感奇怪. 就是右屯,正式名称为广宁右屯卫. 明末的史 ...