小心!依靠孩子7岁或英籍拿身份不再手到擒来,申请人面临更严审核!
2018年2月23日，英国内政部发布了一篇最新指导原则，内容针对：
孩子10岁入籍，父母亲依赖孩子的英籍身份来申请自己的身份时，签证官更严格的判别标准；
这其中，也同样影响到孩子7岁居留申请，父母亲是否能够跟着孩子拿到身份。
在这份新版的指导原则中，大部份的内文都跟之前版本的差异不大；
但在针对孩子10岁入籍方面，却新增了“两阶段式的测试”，用以判断申请人（也就是英籍孩子的父母亲），是否可以在不影响孩子权益的情况下，申请遭到拒绝。
从某个程度来说，这对申请人（孩子父母）而言，将可能带来更多考验。
１．孩子7岁居留申请
不论是最新版本，还是旧版本的内政部指导原则，都表明了：
一个孩子在英国生活越久的时间，他（她）所累积的人权就越多，移民局也就越难要求这个孩子必须离开英国。
如果孩子已经在英国生活至少满7年的时间，甚至是更长；
那么，如果想要将这个孩子赶离英国，就必须要有非常强烈的理由……
这份最新指导原则中，有将这些所谓的“强烈理由”作说明，这通常是指：
孩子的父母亲，有过违反移民法的行为，像是：非法滞留，非法入境，通过欺骗的方式来获取移民身份。
跟旧版本不一样的是，新版本提到：
在考虑到公众利益的情况下，签证官是可以拒绝申请人（也就是孩子父母）的申请；
只要孩子在英国有另外一位父母，或者主要监护人来照顾他（她）。
这一点不论是用在孩子7岁居留申请，或者是孩子10岁入籍，都是成立的。
也就是说，单从字面解释的意义来看：
假设孩子的母亲，想通过孩子的身份，来替自己申请特许身份，
但是孩子的母亲曾经有过违反移民法的行为；
同时，孩子的父亲在英国有合法居留身份。
那么，签证官是有理由可以考虑：
拒绝孩子母亲的身份申请，把孩子留给父亲来照顾。
不过，指导文件中同样也有提到：
孩子的权益，必须摆在公众利益之上。
也就是说，虽然孩子父母的违法行为，影响到了公众利益；
可是，如果因此不让父母拿到身份，反而会造成孩子的权益损失的话，那么拒绝申请就是不合理的。
举例来说：
孩子有着重大疾病，这种疾病在英国已经得到了很好的控制；可是到了其他国家，可能就是另外一种情况了。
这种时候，如果拒绝了孩子父母的申请，有可能会造成孩子必须跟着父母离开英国；
那么，在优先孩子利益的情况之下，签证官更应该考虑给父母身份。
２．孩子10岁入籍
１）要求英籍孩子离开英国合理吗？
这一点就是在这次新版指导文件中最惹争议的变化。
我们先看一下法律怎么说：
移民法规定，英籍孩子的父母，如果对孩子承担抚养责任的话，在孩子权益为优先的情况下；
移民局应该要核准孩子父母的申请，避免孩子会需要被迫离开英国。
同时，国籍法中也有提到：
如果申请人不符合可以被遣返的条件，那么当符合以下条件时，公众利益就不适合做为拒绝当事人申请的主要理由：
－当事人对于自己的英籍孩子，有着真实且持续的抚养关系
－同时，英籍孩子如果因此必须得离开英国，就是不合理的
接着，我们看一下原本旧版的指导文件是怎么说的：
当涉及到申请人（也就是英籍孩子的父母）的违法行为时，如果父母申请的拒签决定，可能会导致英籍孩子必须被迫离开英国（比如说，父母被迫回国，只能将孩子一起带走）；
那么，签证官就不应该做出这样的拒签决定。
因此，在这种情况下，孩子父母应该被给予合法身份，才能留在英国继续照顾孩子。
但是呢，如果孩子其实可以跟着另外一位父母在英国合法生活；
那么针对这个有违反移民法，或者有极差移民记录的申请人（孩子的其中一位父母）来说，签证官还是有权考虑拒签的。
所以，新版指导文件改了什么？
１）新增“两阶段式测试”
跟旧版不一样的是，新版提出了：
当签证官在考虑是否要拒绝英籍孩子的父母身份申请时，第一阶段要先考虑：
如果拒绝了父母的身份申请，是否会导致这个英籍孩子必须被迫离开英国？
要是上述第一点成立了，那么签证官就需要继续考虑第二阶段：
迫使这个英籍孩子得离开英国，是否是合理的？
因为移民法规定，如果英籍孩子得被迫离开英国，那么拒签决定就是不合理的。
在判断拒签孩子父母是否会导致孩子也得跟着离开英国时，新版指导文件举例说明了以下情况：
－孩子目前并没有跟申请人住在一起
－申请人由于长期在外地工作，所以一直以来都是跟自己的孩子、另一半分隔两地
－申请人之前曾经持有探亲签证过来探望孩子，来往于两国之间
在类似上述的情况下，可以说孩子本来就没有跟申请人住在一起，所以不存在申请人被拒签后，会导致孩子需要被迫离开英国的情况。
也就是说，在这种情况下，签证官是能够持有合理理由来拒签的。
这表示，在未来，如果申请人并没有跟自己的孩子住在一起，即便承担了抚养责任，就新版指导文件的解释来看，是有可能会被拒签的。
不过，新版指导文件还做了以下补充解释：
如果英籍孩子和申请人之间有着真实且持续的抚养关系，拒绝申请人的居留申请，依旧有可能会破坏孩子和申请人（父母）之间的关系。
因此，签证官在下决定之前，还是需要周全地考虑，是否拒签决定会对孩子权益带来深刻影响。
如果拒签决定将会对这个英籍孩子、申请人，以及他们的家庭，造成非常艰难的后果，那么签证官还是必须考虑要核准申请。
所以，综合以上来看，我们可以得出什么结论？
简单来说，对于有违反移民法规定的孩子父母（申请人），尤其当你不是孩子在英国的单一抚养人时：
你如果要依靠孩子的身份来申请自己的身份，是有可能面临危险的；也就是签证官有权利拒绝你的申请。
因为在过去，申请人只要能够证明自己有抚养孩子的事实，基本上申请不至于会遭到拒绝。
但是现在，如果孩子在英国还有另一位抚养人或父母可以照顾他（她），那么签证官有权做多方面的考虑；因此不见得就一定会核准申请。
不过，由于指导文件中同样有提到：必须以孩子利益为最优先的考量。
这也就是说，我们认为：
未来在准备这方面的申请时，申请人必须要详细的说明，为什么自己必须要拿到身份来照顾孩子；
申请人必须充分地解释，即便孩子可以跟另一位父母或者监护人一起生活在英国，不会面临被迫离开英国的情况，
为什么自己仍然需要拿到居留身份，否则将会对孩子，或者对整个家庭，造成怎样的难以磨灭的后果。
相关的证据必须准备的越多、越详细越好；
避免认为自己理所当然一定会拿到身份，造成大意失荆州的结果。
简单来说，往后申请人在准备这类申请时，必须要做到更充分的准备；
但同时，也不应该要过度紧张。
因为这并不代表所有类似情况的申请人，往后的申请就一定会遭到无理的拒绝。
移民局若想要拒绝你，还是需要有所根据的。
如果针对今天的文章有任何疑问，欢迎莎粉们随时在《丽莎知道》留言询问。扫一扫，丽莎都知道！