谩骂，批评……，都不是“建筑评论”的真谛！

01

楔子

一直以来，我都想写一篇关于“建筑评论”的文章。但因为“懒”和“怕”，一直没有动手。懒不用解释，怕是怕自己写不好，被受众骂。

近期有两件事情促使我痛下决心，一定写点什么。

第一件，我的那篇《一个“宅家抗疫”的理想户型，2.0版本来了！》有朋友留言，结果我以不太友好的态度“教训”了人家（见上图）。既然写的好或者不好，都会被骂，不如就勇敢点写嘛。

第二件事，我的一个“老师兄”叶总，快退休了还在学习写公众号文章。尽管文章受众少，口味未必符合当下的流行。但按他的说法，他是在做“建筑批评”。

所以，这篇文章是关于建筑评论的，这可能是一个大家都不太关注的新课题。

02

定义

提到评论，大家脑海中第一时间浮现的一般是体育评论员。穿得西装革履，具有专业背景，然后侃侃而谈的样子。但是建筑评论员，大家从来没听说过吧，为什么呢？

先来看看什么是评论？

百度百科的解释：评论是针对于事物进行主观或客观的自我印象阐述。

评论最重要的在于“评” ，只有“评”的准确、精彩，“论”才有价值，才有可能出彩。评得不深入、不到位，则很难具有说服力，也自然失去了评论的真正功能和意义。

“评”是“论”的前提和基础，它为“论”提供必要的价值判断。“论”则是“评”的补充和延展，它是为“评”服务的，为其寻找一定的理论参考或事实依据。

那么，套用到建筑评论，可以理解为：在建筑领域对于事物进行主观或客观的自我印象阐述。

《世界建筑》2014.08期有一篇文章《建筑评论的工具与方法》，里面采访了一堆中国建筑届的“人物”，我想通过引述他们中一部份人的点评，表达我对于建筑评论的“理解”。

03

主客体

建筑评论的主客体，我们可以简单的理解为：人评价事物。

由于评论的主体相对较多，先来说下客体。

我想先引用张路峰先生的说法。评论的客体是：“当下正在发生的事物。”

评论的主体当然是人，而人还可以细分的：

第一，建筑师视角

建筑师更多关注的是设计的手法、风格流派，材料和技术的应用等。

第二，大众视角

普通人看待建筑首先是“美不美”，因为每个人都有自己的审美和偏好。其次是“好不好用”，使用性考量其实也是出于偏好，和建筑师没太大差别。

第三，社会名流视角

艺术家与科学家是大众里较为独特的一群人，他们从艺术表现力和城市生长力方面考虑更多。

第四，开发者视角

开发商更多的关注经济效应，建筑如何带来利益最大化是焦点问题。从这个角度来看待一些建筑现象就不难理解了。比如商品房设计要偷面积，是基于销售考虑。商业项目要用“网红”建筑师主持，是基于广告效应。

第五，主管部门视角

政府管控是站在一个更为宏观的角度。既可以是政策与战略导向，也可以是城市形象与高度考虑。

政府部门还常从城市运营的角度介入，对城市建筑和文化遗产进行保护，从而对推动城市文化的维护和重塑。

评论建筑并非建筑师的“特权”。

不同主体所处的位置不同，必然导致评论的侧重点不同。出现“横看成岭侧成峰”的情形，一点都不足为奇。

04

目的

别林斯基曾说：“关于伟大作品的评论，其重要性不在伟大作品本身之下。”

建筑评论对于建筑设计的促进作用是毋庸置疑的。不管是“夸”你还是“骂”你，都是为你好！不管是专家还是老百姓，对你的作品评论，就是“关爱”你。

第一，建筑评论是反馈机制。

有一种说法：“当一个顾客还在和你抱怨时，他就还会光顾你”。建筑的本质是为社会公众服务，建筑在功能、形态、场所感、文脉延续上的优劣，会直接反映在社会公众的使用体验上。社会各界对建筑的各方面诉求正是建筑师创作实践的最根本依据，这就是反馈机制。

第二，建筑评论是督促机制。

不管是大师作品，还是一般建筑师作品，都会消耗社会资源。而建筑评论能引起大众对作品的关注程度，引导人们思考和理解该建筑存在的价值和意义。让资源向“正外部性”的设计师倾斜，这就是起到了很好的资源监督作用。所以，建筑师都希望成为网红，本质上是对“社会资源”的渴望。

第三，建筑评论带来“鲇鱼效应”。

每个行业都有个圈子，中国建筑圈也不例外。当建筑评论有社会大众参与之后，圈层效应就会被打破。能让更多优秀的建筑和建筑师冒出来，促使建筑界百家争鸣。

第四，建筑评论促进建筑理论研究。

建筑理论是建筑评论的基础，但建筑理论也是“评”出来的，空谈理论毫无意义。任何一种新理论的诞生过程，都伴随着不同的声音，而这些声音就是建筑评论。

05

如何评论

评论一个事物，一定需要具备一定的“素养”。

这个素养可以是专业知识，也可以天赋异禀。

评论一个事物，一定是需要一把“尺子”的。

即使这个“尺”没那么具象或者边界明确，它是一个评价体系。

评论一个事物，一定需要一个客观的态度。

“实事求是”可能是负责任的态度。

良子假想的评价步骤如下：

首先，评价者具备一定的素养。如果“降龙十八掌”不会，“打狗棒法”也得会几招。

第二，评价需要跳脱出“条条框框”，做到无招胜有招。

需要解释一下，建筑评论和建筑理论研究虽然有联系，但在职业表现上是两个范畴的。

第三，评价应不拘泥于何种方法。达到“收放自如，随心所欲”的境界。

第四，评价者应牢记评论的“初心”，不要为了评论而评论。

第五，评论时，注意端正态度。即使是“骂人”，也要让被骂者感受到真诚。

06

结束语

上大学的时候，建筑专业有个“大设计”课程，有些老师总是很受欢迎。往往，这个老师的设计水平在系里不是最高的，但为什么他（她）受学生欢迎呢？

我想原因可能是：他（她）站在你的设计意图上考虑问题，对你的设计进行评价，并提出“合理化”建议。这就是一次建筑评论。

建筑设计本质上是一个“资源和需求”匹配的过程。从来就没有完美的事物，更没有完美的决策。只有“躬身入局”，才能完成一次诚恳的“建筑评论”！

有些人做到了，而有些人还停留在为了评论而评论！

最后，我拿马岩松的一段话作为文章的结束。

如果说有一部分建筑师已经自诩为知识分子了，已经有思想了，甚至已经在批评今天的城市了。那我觉得这些建筑师应该积极的提出你理想的城市是什么，这样，我觉得这个对话就变得越来越有意义。

翻译过来，就是“你行，你上！”